Recouvrement de créance caution : paiement des échéances impayées et condamnation au remboursement par le débiteur

L’article 2308 du Code civil confère à la caution ayant payé la dette un recours personnel contre le débiteur pour les sommes versées, intérêts et frais. La communication des pièces est présumée régulière dès lors qu’elles sont jointes à l’assignation et remises au domicile du défendeur, et que le conseil en a accusé réception. Le contrat de prêt et les mises en demeure valident la créance. La déchéance du terme peut être prononcée en cas de non-paiement, permettant à la caution de réclamer le remboursement des sommes versées. La capitalisation des intérêts est exclue en application de l’article L. 312-23 du Code de la consommation. L’article 700 du Code de procédure civile n’est pas applicable en l’espèce, en raison de l’équité et des circonstances du litige.

La caution ayant payé la dette dispose d’un recours personnel contre le débiteur pour les sommes versées, intérêts et frais. La communication des pièces est présumée régulière si elles sont jointes à l’assignation et remises au domicile du défendeur. Le contrat de prêt et les mises en demeure valident la créance. La déchéance du terme peut être prononcée en cas de non-paiement. La capitalisation des intérêts est exclue. L’article 700 du Code de procédure civile n’est pas applicable en raison de l’équité.

Une banque a consenti un prêt immobilier à un emprunteur et à son épouse, cautionnée par une société de cautionnement. Suite à des impayés, la société de cautionnement a réglé les échéances impayées et a assigné l’emprunteur en remboursement. Le tribunal a constaté la régularité de la procédure, la validité des pièces produites et le non-paiement des échéances par l’emprunteur. Il a condamné ce dernier à rembourser la somme due à la société de cautionnement, rejetant ses demandes de rejet et de capitalisation des intérêts, ainsi que sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Contrat de prêt immobilier
• Quittances et lettres de mise en demeure
• Assignation et pièces communiquées
• Décompte actualisé de la dette
• Textes légaux (articles 2305 et suivants, 2288 et suivants du Code civil)

Monsieur le débiteur est condamné à rembourser la société CRÉDIT LOGEMENT pour les sommes versées en paiement du prêt immobilier. Sa demande de rejet est rejetée, et la capitalisation des intérêts est refusée. La décision est exécutoire provisoirement.

• Condamnation au paiement de la dette principale
• Rejet de la demande de rejet des demandes de la caution
• Rejet de la capitalisation des intérêts
• Exécution provisoire de la décision
• Pas de condamnation au titre de l’article 700 du CPC

Enseignements de cette décision

• Conserver le contrat de prêt signé
• Envoyer les lettres de mise en demeure
• Produire les quittances subrogatives
• Respecter les délais légaux pour les intérêts
• Assigner devant le tribunal compétent

À éviter

• Ne pas contester la communication des pièces
• Éviter le retard dans le paiement des échéances
• Ne pas ignorer les mises en demeure
• Ne pas omettre la dénonciation des poursuites
• Ne pas négliger la capitalisation des intérêts non autorisée

Quels sont les droits de la caution ayant payé la dette en vertu de l’article 2308 du Code civil ?

L’article 2308 du Code civil dispose que : « La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu’elle a payées que pour les intérêts et les frais. Les intérêts courent de plein droit du jour du paiement. Ne sont restituables que les frais postérieurs à la dénonciation, faite par la caution au débiteur, des poursuites dirigées contre elle. Si la caution a subi un préjudice indépendant du retard dans le paiement des sommes mentionnées à l’alinéa premier, elle peut aussi en obtenir réparation. »

Quelle est la règle de recevabilité des pièces communiquées en procédure civile ?

L’assignation doit être fondée sur les pièces énumérées dans le bordereau de communication de pièces joint à l’assignation. La communication des pièces au conseil de la partie adverse, attestée notamment par un message RPVA, suffit à établir la recevabilité. L’absence de preuve contraire de la partie adverse conduit au rejet de ses demandes relatives à la non-communication des pièces.

Quels sont les éléments de preuve nécessaires pour fonder une demande en paiement d’une dette garantie par une caution ?

La partie demanderesse doit produire le contrat de prêt, les lettres de mise en demeure, les quittances subrogatives, et le décompte actualisé de la dette. Ces éléments permettent d’établir la créance et son montant.

Quelle est la portée juridique de la déchéance du terme dans un contrat de prêt immobilier ?

La déchéance du terme, prononcée par le prêteur après le non-paiement des échéances et mise en demeure, permet d’exiger le paiement immédiat de la totalité de la dette. Elle est un préalable à l’action en paiement contre le débiteur et la caution.

Quelle est la règle applicable à la capitalisation des intérêts dans le cadre d’un prêt immobilier et sa caution ?

L’article L. 312-23 du Code de la consommation interdit la capitalisation des intérêts dus par l’emprunteur dans les cas de remboursement anticipé ou de défaillance, ainsi que celle de la caution qui s’est substituée aux emprunteurs. Par conséquent, la demande de capitalisation des intérêts est rejetée.

Quelle est la portée juridique de l’article 700 du Code de procédure civile ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. En l’espèce, il n’est pas équitable de condamner quiconque sur ce fondement.

Quels sont les pouvoirs du juge en matière d’exécution provisoire ?

L’article 514 du Code de procédure civile permet au juge d’ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir, nonobstant toute voie de recours et sans caution.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire de Saint-etienne, 28 avril 2026, 25/01340 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Recouvrement de créance —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.