Taxe Locale sur la Publicité Extérieure : contestation des titres exécutoires et validité de la procédure de rectification fiscale

La procédure de rectification de la déclaration de la Taxe Locale sur la Publicité Extérieure peut-elle être annulée pour irrégularité en raison d’une mise en demeure tardive et d’une absence de mentions obligatoires dans la proposition de rectification ? La société a contesté la régularité des titres exécutoires relatifs à la Taxe Locale sur la Publicité Extérieure (TLPE) pour les années 2021 à 2023, notamment concernant la surface des enseignes prises en compte. La cour a confirmé la validité des titres et la procédure de rectification, retenant que les bandeaux litigieux constituent une enseigne taxable au sens des articles L.2333-7 du CGCT et L.581-3 du code de l’environnement.

Réflexe

La Taxe Locale sur la Publicité Extérieure (TLPE) est assise sur les supports publicitaires visibles depuis la voie publique, conformément à l’article L.2333-7 du CGCT et à l’. Les enseignes, préenseignes et dispositifs publicitaires sont soumis à cette taxe, sauf exonérations spécifiques. La procédure de rectification de la déclaration doit respecter les formalités prévues à l’article R.2333-14 du CGCT, notamment la mise en demeure préalable adressée au redevable dans un délai de trente jours, accompagnée d’une proposition de rectification motivée mentionnant les droits, taxes, pénalités, voies et délais de recours, sous peine de nullité. Le titre exécutoire doit indiquer les bases d’imposition retenues, soit directement, soit par référence expresse à un document annexé, conformément à l’article R.2333-15 du CGCT et à l’article 24 du décret du 7 novembre 2012. La jurisprudence exige que ces éléments soient portés à la connaissance du redevable avant l’émission du titre. En l’espèce, la cour a confirmé la régularité de la procédure et des titres émis, rejetant les demandes de nullité fondées sur l’absence de mise en demeure préalable ou sur des irrégularités dans la motivation des titres. Par ailleurs, les bandeaux publicitaires litigieux, visibles en façade et renseignant sur l’activité exercée, constituent des enseignes taxables au sens de l’. Enfin, la TLPE est due sur les supports existants au 1er janvier de l’année d’imposition, avec une taxation prorata temporis pour les créations ou suppressions en cours d’année, conformément aux articles L.2333-13 et L.2333-14 du CGCT. La suppression de supports en cours d’année ne doit pas être prise en compte dans les titres émis pour l’année précédente. La cour a condamné la société au paiement des dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.


Maxence Abdelli - Fondateur LegalPlanet

Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas.
Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn

Sommaire

L’essentiel

La Taxe Locale sur la Publicité Extérieure (TLPE) s’applique aux supports publicitaires visibles depuis la voie publique, incluant enseignes et préenseignes, avec des exonérations spécifiques. La procédure de rectification doit respecter une mise en demeure préalable de trente jours, accompagnée d’une proposition motivée. Les titres exécutoires doivent indiquer les bases d’imposition, conformément aux articles du CGCT. La cour a confirmé la régularité de la procédure et la taxation prorata temporis pour les supports existants au 1er janvier.
Points clés
  • Issue : nullité des titres exécutoires TLPE contestée et rejetée.
  • Règle de droit : article R.2333-15 CGCT, obligation de mention des bases d’imposition.
  • Preuve déterminante : mise en demeure du 31 décembre 2022 et déclaration Cerfa du 9 décembre 2021.
  • Enseignement pratique : respecter formalisme et communication préalable en rectification fiscale.
  • Issue : bandeaux publicitaires taxables comme enseignes selon L.581-3 CE.
  • Enseignement pratique : vérifier nature des supports pour assujettissement TLPE.

Contexte de l’affaire

Un commerçant exploitant un magasin sous l’enseigne Passion Nature a déposé une déclaration d’enseigne pour la Taxe Locale sur la Publicité Extérieure (TLPE) en décembre 2021, indiquant certaines surfaces publicitaires. La commune a émis en novembre 2022 un titre exécutoire pour la TLPE 2022, contesté par le commerçant qui a remis en cause les surfaces prises en compte. Le maire a adressé une mise en demeure en décembre 2022, rectifiant la déclaration en intégrant des bandeaux publicitaires non déclarés, considérés comme enseignes taxables. Le commerçant a contesté cette procédure et les titres exécutoires, mais la commune a maintenu ses positions et émis de nouveaux titres en 2023. Le commerçant a assigné la commune pour contester la TLPE. Le tribunal judiciaire a débouté le commerçant de ses demandes et condamné ce dernier à verser des sommes à la commune. Le commerçant a interjeté appel, demandant l’annulation des titres exécutoires et la reconnaissance de la régularité de sa déclaration initiale. La commune a demandé la confirmation du jugement. La cour a examiné la régularité des titres, la validité de la procédure de rectification, la qualification des bandeaux comme enseignes taxables, et la prise en compte des modifications de supports publicitaires. Elle a confirmé la décision de première instance, rejetant les demandes du commerçant et le condamnant aux dépens et à verser des sommes à la commune.

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
, Article L.1617-5 du CGCT, Article R.2333-15 du code Général des Collectivités Territoriales, Article 24 du décret du 07 novembre 2012, Article L.2333-7 du code général des collectivités territoriales, , , Article L.2333-13 du code général des collectivités locales, Article L.2333-14 du code général des collectivités territoriales, Article 700 du code de procédure civile,
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Respect de la procédure contradictoire et communication préalable des bases de liquidation
  • Validité de la mise en demeure adressée au redevable
  • Caractère taxable des bandeaux en tant qu’enseignes selon le code de l’environnement
  • Conformité de la déclaration initiale avec la loi applicable
  • Respect des délais et formalités pour la procédure de rectification
  • Application correcte des articles du CGCT et du code de procédure civile
  • Prise en compte de la surface et nature des supports publicitaires pour le calcul de la taxe

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Déclaration Cerfa du 9 décembre 2021
  • Photos des bandeaux en litige
  • Mail de l’appelante du 5 juillet 2022 précisant leurs dimensions
  • Tableau explicitant la proposition de rectification
  • Délibérations du conseil municipal des 12 juin 2018 et 12 mai 2021

Conséquences pratiques

La société Comptoir Plus est déboutée de ses demandes concernant la contestation de la TLPE et doit supporter les dépens ainsi que verser une somme à la commune. La commune voit sa procédure validée malgré les contestations sur la régularité des titres exécutoires et la procédure de rectification.

  • Confirmation de la validité des titres exécutoires
  • Rejet des demandes de nullité de la société Comptoir Plus
  • Condamnation aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 CPC
  • Maintien de la taxation sur les bandeaux publicitaires
  • Rejet des contestations sur la procédure de rectification

Checklist

Enseignements de cette décision

  • Contester les titres exécutoires irréguliers
  • Répondre à la mise en demeure dans les 30 jours
  • Fournir preuves des surfaces déclarées
  • Respecter les délais de contestation
  • Faire appel en cas de rejet

À éviter

  • Ignorer la mise en demeure
  • Ne pas produire d’observations dans les délais
  • Omettre les mentions obligatoires dans la déclaration
  • Contester sans preuves solides
  • Confondre années d’imposition dans les titres

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la portée juridique de l’article 700 du code de procédure civile dans la présente décision ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens.

En l’espèce, la société Comptoir Plus, succombant dans son action, est condamnée à verser à la commune de [Localité 2] la somme de 4.000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile en cause d’appel.

Par ailleurs, la société Comptoir Plus est condamnée aux entiers dépens de première instance et d’appel.

Les mesures accessoires de première instance sont confirmées.

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.


⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Cour d’appel de Grenoble, 28 avril 2026, 25/00625 – Thématiques associées : Publicité — Taxe Locale —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.

📘 Guide associé

Droit de la publicité

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet