La clause fixant un taux d’intérêt contractuel manifestement usuraire dans un contrat de location avec option d’achat peut-elle être réputée non écrite ? La clause contractuelle fixant un taux d’intérêt de 18 % a été réputée non écrite pour abus de droit. La partie débitrice a été condamnée à payer la somme due au taux légal et à restituer le véhicule. La demande d’astreinte a été rejetée. Une indemnité de procédure a été accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Le défendeur est condamné à restituer le véhicule et à payer la somme due avec intérêts au taux légal. La clause d’intérêt contractuel abusive est réputée non écrite. Il supporte les dépens et une indemnité de procédure. La demande d’astreinte est rejetée.
L’article L 312-2 du Code de la consommation assimile la location avec option d’achat à une opération de crédit.
Selon l’article L 312-40 et l’article D 312-38 du Code de la consommation, le bailleur peut exiger la restitution du bien loué, le paiement des loyers échus et non réglés, ainsi qu’une indemnité dépendant de la durée restant à courir, calculée comme la différence entre la valeur résiduelle HT du bien augmentée de la valeur actualisée des loyers non échus et la valeur vénale HT du bien restitué.
Une clause d’intérêt est réputée non écrite si elle est abusive, notamment si elle crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, sans que le locataire ait été informé du caractère particulièrement ruineux du taux d’intérêt, conformément aux exigences d’information précontractuelle.
Les intérêts au taux légal s’appliquent et courent à compter du premier incident de paiement non régularisé, ici le 1er octobre 2022.
En application de l’article L 131-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout juge est souverain dans la fixation d’une astreinte, son montant et ses modalités.
La demande d’astreinte peut être rejetée si elle n’est pas susceptible d’assurer l’exécution de la décision, notamment lorsque l’intéressé ne peut exécuter l’obligation, comme en cas d’ignorance de la localisation du bien.
Selon l’article 5,1 du contrat, la reddition des comptes se fait par détermination de la valeur vénale du véhicule une fois restitué et vendu aux enchères ou de gré à gré.
La partie succombante supporte les entiers dépens de l’instance et doit payer une indemnité de procédure au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ici fixée à 500 euros.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Lyon, 28 avril 2026, 25/03992 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Location avec option d’achat — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :