La clause résolutoire peut-elle être acquise et suspendue par le juge en cas de difficultés financières du locataire dans un bail commercial ? Le juge des référés a constaté l’acquisition de la clause résolutoire pour loyers impayés et a accordé à la locataire un délai de 24 mois pour apurer sa dette, suspendant les effets de la clause sous condition de respect de l’échéancier. En cas de non-paiement, la clause reprendra effet et l’expulsion pourra être ordonnée.

Le bail commercial est résilié de plein droit suite aux loyers impayés, avec expulsion ordonnée. La locataire bénéficie d’un délai de paiement de 24 mois avec suspension de la clause résolutoire. En cas de non-paiement, la dette devient exigible et l’expulsion sera exécutée.
La clause résolutoire prévue dans le bail commercial produit effet un mois après un commandement de payer demeuré infructueux, conformément à l’article L145-41 du Code de commerce qui dispose : « Toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai. »
En l’espèce, la SAS [U] n’ayant pas satisfait aux causes du commandement dans le délai d’un mois ni saisi le juge aux fins de délai, le juge constate l’acquisition de la clause résolutoire à la date du 30 novembre 2025.
Selon l’article 834 du Code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.
L’article 835 du même code précise que même en présence d’une contestation sérieuse, ils peuvent prescrire des mesures conservatoires ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.
L’article 1343-5 du Code civil autorise le juge, compte tenu de la situation du débiteur et des besoins du créancier, à reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues, avec possibilité d’intérêts à taux réduit et suspension des procédures d’exécution.
En l’espèce, le juge accorde à la SAS [U] un délai de paiement de vingt-quatre mois pour apurer sa dette et suspend pendant ce délai les effets de la clause résolutoire, sous réserve du respect intégral de l’échéancier.
Le juge statue que, en cas de non-paiement d’une seule échéance, qu’il s’agisse d’une mensualité courante ou d’une échéance d’apurement, l’intégralité des sommes restant dues devient immédiatement exigible et la clause résolutoire retrouve son plein effet de plein droit, sans qu’il soit nécessaire d’une nouvelle mise en demeure.
Le maintien dans les lieux du débiteur dans cette hypothèse constitue un trouble manifestement illicite justifiant son expulsion avec le concours de la force publique.
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès au paiement d’une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
En l’espèce, la SAS [U] est condamnée à payer à Madame [Q] [I] la somme de 1.500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
L’article 4 du Code de procédure civile dispose que l’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.
L’article 768 du même code précise que le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n’examine les moyens au soutien de ces prétentions que s’ils sont invoqués dans la discussion.
Par conséquent, les demandes de « déclarer », « dire et juger », « constater » ou « prendre acte » ne constituent pas nécessairement des prétentions au sens du Code de procédure civile et le juge n’a pas à statuer sur ces points s’ils ne sont pas des prétentions.
La juridiction retient que la SAS [U] ne conteste ni le principe ni le montant de la dette locative.
Elle a manifesté sa volonté de régulariser sa situation par un échéancier de 24 mois.
Des paiements partiels sont intervenus et la reprise alléguée du règlement des échéances courantes est constatée.
Les difficultés financières invoquées sont susceptibles d’être surmontées selon les éléments comptables produits.
Ces éléments justifient l’octroi d’un délai de paiement avec suspension des effets de la clause résolutoire.
L’article 696 du Code de procédure civile prévoit que la partie succombante est condamnée aux dépens, y compris les frais du commandement de payer.
Cependant, les dépens ne comprennent que les débours relatifs à des actes entrant dans la procédure judiciaire.
Les droits, taxes et pénalités sur les actes et titres produits à l’appui des prétentions ne sont pas inclus dans les dépens.
En l’espèce, la SAS [U] est condamnée aux dépens, mais pas au coût de l’état des privilèges et nantissements.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Chambéry, 28 avril 2026, 26/00009 – Thématiques associées : Baux commerciaux — Bail commercial — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :