La résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers peut-elle être constatée à l’encontre de M. [Z] [L] et la société SEYNA peut-elle être subrogée dans ses droits pour le recouvrement ? La résiliation de plein droit d’un bail d’habitation a été constatée pour défaut de paiement. Le locataire a été condamné au paiement des loyers, charges et indemnités d’occupation, ainsi qu’à l’expulsion en cas de non-libération des lieux.

Le bailleur obtient la résiliation du bail pour défaut de paiement et la condamnation du locataire à libérer les lieux, sous peine d’expulsion. Le locataire est condamné au paiement des loyers, charges, indemnités d’occupation, aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700.
Conformément à l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation doit être notifiée au représentant de l’État dans le département par courrier électronique au moins six semaines avant la date de l’audience.
Dans la décision, cette notification a été faite le 1er septembre 2025, soit dans le délai légal, ce qui rend la procédure régulière et l’action recevable.
Selon l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement ne produit effet que six semaines après un commandement demeuré infructueux, sauf si un délai de deux mois est prévu pour régulariser la dette.
Dans la décision, le bail contient une clause de résiliation avec un délai d’un mois pour régulariser la dette, et le commandement de payer prévoit un délai de deux mois. Le défaut de paiement dans ce délai entraîne la résiliation du bail à la date du 19 août 2025.
En application de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
Il appartient au locataire de démontrer qu’il a payé les loyers et charges dont le paiement est réclamé.
Dans la décision, le bailleur justifie de l’obligation du locataire de régler le loyer et les charges, et le montant réclamé n’est pas contesté.
L’article 1346-1 du code civil dispose que la subrogation conventionnelle s’opère à l’initiative du créancier lorsque celui-ci, recevant son paiement d’une tierce personne, la subroge dans ses droits contre le débiteur.
Cette subrogation doit être expresse, consentie en même temps que le paiement, sauf volonté contraire manifestée dans un acte antérieur, et la concomitance peut être prouvée par tous moyens.
Dans la décision, la société SEYNA est subrogée dans les droits du bailleur à hauteur de la somme due.
Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge d’en mettre la charge à l’autre partie.
L’article 700 du même code prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité ou de la situation économique.
Dans la décision, le défendeur est condamné aux dépens et à payer 300 euros au titre de l’article 700.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Bordeaux, 28 avril 2026, 26/00389 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :