La clause résolutoire peut-elle être acquise en cas de non-paiement des loyers malgré une proposition de paiement partiel du locataire ? Le juge constate la résiliation du bail pour non-paiement des loyers et ordonne l’expulsion du locataire. Il condamne ce dernier au paiement des loyers impayés, indemnités d’occupation, intérêts et frais, avec exécution provisoire.

Le bailleur a obtenu la résiliation du bail pour non-paiement des loyers et l’expulsion du locataire. Le locataire est condamné à payer les loyers impayés, une indemnité d’occupation, et une somme au titre de l’article 700. La demande de dommages-intérêts est rejetée.
L’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989 impose que, à compter du 1er janvier 2015, les bailleurs personnes morales (hors sociétés civiles entre parents ou alliés jusqu’au 4ème degré) ne peuvent assigner en constatation de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la Commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives (CCAPEX) prévue à l’article 7-2 de la loi du 31 mai 1990.
Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés préalablement signalée aux organismes payeurs des aides au logement selon les articles L. 351-2 du Code de la construction et de l’habitation et L. 542-1 et L. 831-1 du Code de la Sécurité Sociale.
En l’espèce, le bailleur a justifié avoir saisi la CCAPEX au moins deux mois avant l’assignation, rendant la demande recevable.
Selon l’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du bail pour défaut de paiement du loyer ou des charges ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le bail contient une telle clause résolutoire.
Par acte de commissaire de justice, un commandement de payer a été délivré reproduisant ces dispositions.
Le défaut de paiement dans le délai de deux mois suivant le commandement entraîne l’acquisition de la clause résolutoire.
Le rejet de la demande de délais de paiement est motivé par le montant de la dette de loyers, son ancienneté, et le montant de l’échéance mensuelle proposée, qui ne permettent pas de suspendre les effets de la clause résolutoire.
L’occupant est considéré comme occupant sans droit ni titre depuis la date d’acquisition de la clause résolutoire, ce qui constitue un trouble manifestement illicite justifiant l’expulsion.
L’indemnité d’occupation est égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, à compter de l’acquisition de la clause résolutoire jusqu’à la libération effective des lieux.
L’article 1231-6 du Code civil prévoit que les intérêts sont dus au taux légal sur la somme principale à compter du commandement de payer pour la partie principale, et à compter de la décision pour le surplus.
En l’absence d’un préjudice distinct du retard de paiement des loyers et charges, la demande de dommages-intérêts est rejetée.
L’article 696 du code de procédure civile impose à la partie perdante de supporter les dépens, sauf décision motivée contraire.
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique.
En l’espèce, le défendeur supportera les dépens, et est condamné à verser 1 000 euros au titre de l’article 700.
Conformément à l’article 514 du Code de procédures civiles, le jugement est de droit exécutoire à titre provisoire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire d’Alençon, 29 avril 2026, 26/00050 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :