La clause résolutoire contractuelle peut-elle s’appliquer aux contrats de bail conclus avant la réforme législative modifiant les délais de paiement en cas d’impayés ? La clause résolutoire contractuelle s’applique, entraînant la résiliation du bail deux mois après un commandement de payer infructueux. Le locataire est condamné au paiement des arriérés avec possibilité de délais de paiement suspendant la clause. En cas de non-paiement, l’expulsion et l’indemnité d’occupation seront ordonnées. Les dépens sont à la charge du locataire.

Le contrat de bail est résilié de plein droit pour défaut de paiement, mais le locataire bénéficie de délais de paiement accordés par le juge. En cas de non-respect, l’expulsion pourra être ordonnée. Le locataire est condamné au paiement des sommes dues et aux dépens.
La loi applicable est la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, portant réforme de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 et des articles L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, entrée en vigueur le 29 juillet 2023.
Cependant, en application de l’article 2 du code civil qui dispose que la loi ne dispose que pour l’avenir et n’a pas d’effet rétroactif, et au regard des principes de sécurité juridique, prévisibilité du droit et liberté contractuelle (articles 1101 à 1104 du code civil), les effets des contrats conclus antérieurement à la loi nouvelle demeurent régis par les dispositions en vigueur à la date de leur conclusion.
La clause résolutoire insérée au bail, prévoyant la résiliation de plein droit du contrat deux mois après un commandement de payer resté infructueux, est régie par l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 tel qu’il était en vigueur jusqu’au 29 juillet 2023.
La Cour de cassation, troisième chambre civile, a confirmé par avis du 13 juin 2024 (pourvoi N°24-70.002) que les modifications du délai minimal par la loi n°2023-668 ne modifient pas les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours.
La demande est recevable car une copie de l’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version applicable.
L’article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 et les stipulations du bail imposent au locataire de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.
Le décompte arrêté au 16 mars 2026 établit un arriéré locatif de 4 569,96 €.
Le locataire ne conteste ni le principe ni le montant de la dette.
Par conséquent, le locataire est condamné à verser cette somme, outre intérêts au taux légal sur la somme de 2 894,05 € à compter du 30 octobre 2024, date du commandement de payer, et à compter de la décision pour le surplus.
L’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, dans sa version applicable, impose que la clause résolutoire ne produit effet que deux mois après un commandement de payer resté infructueux, délai contractuel retenu en l’espèce.
Le commandement de payer a été régulièrement signifié le 30 octobre 2024 et est demeuré infructueux dans le délai imparti.
Ainsi, la clause résolutoire s’est acquise le 31 décembre 2024, entraînant la résiliation de plein droit du bail à cette date.
L’article 24-V de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 permet au juge, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, d’accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, si le locataire est en mesure de régler sa dette et a repris le paiement intégral du loyer courant avant l’audience.
L’article 24 VII précise que les effets de la clause résolutoire peuvent être suspendus pendant ces délais, suspension qui prend fin dès le premier impayé ou non-respect des modalités fixées.
Le locataire doit être en mesure de payer le loyer et les charges courants ainsi qu’une somme mensuelle pour apurer la dette dans un délai satisfaisant.
Le locataire a repris le paiement du loyer courant depuis quatre mois et bénéficie d’un suivi social.
En conséquence, le juge peut accorder des délais de paiement à hauteur de 50 € par mois, suspendant les effets de la clause résolutoire pendant ce délai.
En cas de non-paiement d’une mensualité à son échéance, que ce soit pour le loyer courant ou l’arriéré :
– Le locataire perd le bénéfice des délais accordés ;
– La clause résolutoire reprend son plein effet ;
– La totalité de la dette devient immédiatement exigible ;
– Le locataire devient occupant sans droit ni titre ;
– L’expulsion peut être ordonnée avec assistance d’un serrurier et de la force publique selon les articles L. 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;
– Le bailleur peut procéder à l’enlèvement et à l’entreposage des biens mobiliers aux frais et périls du locataire conformément aux articles L. 433-1 et L. 433-2 du même code ;
– Le bailleur peut exiger une indemnité d’occupation mensuelle calculée sur le loyer et charges dus en cas de non-résiliation, à compter de la résiliation et jusqu’à libération complète des lieux.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, le locataire est condamné au paiement des entiers dépens de l’instance, incluant le coût du commandement de payer et de l’assignation.
Selon l’article 700 du code de procédure civile, la demande de l’OPH Est Ensemble Habitat est rejetée au titre des frais exposés non compris dans les dépens, compte tenu de l’équité et des délais de paiement accordés.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, la décision est de droit exécutoire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Bobigny, 28 avril 2026, 26/00005 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Clause résolutoire bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :