La clause résolutoire peut-elle produire effet si le locataire a réglé la dette locative dans le délai légal de six semaines suivant le commandement de payer ? La demande de résiliation du bail est recevable mais la clause résolutoire ne produit pas effet en raison du paiement des sommes dues dans le délai légal. La demande en paiement est rejetée faute de preuve suffisante des sommes réclamées, et les demandeurs sont déboutés.

La demande de résiliation du bail par les bailleurs est recevable mais rejetée car la clause résolutoire ne produit pas effet, le locataire ayant réglé la dette dans le délai légal. La demande en paiement des loyers impayés est également rejetée, le locataire justifiant des paiements. Les dépens sont à la charge des bailleurs.
L’article 24 III et IV de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 impose que l’assignation soit notifiée à la préfecture au moins six semaines avant l’audience, sous peine d’irrecevabilité.
En l’espèce, cette notification a été faite plus de six semaines avant l’audience, rendant la demande recevable.
L’article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que la clause résolutoire ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
L’article 641 du code de procédure civile précise que le délai exprimé en jours ne compte pas le jour de l’acte, et que six semaines doivent être comptées comme 42 jours.
L’article 642 du code de procédure civile ajoute que tout délai expire à vingt-quatre heures le dernier jour et est prorogé si ce jour est un samedi, dimanche ou jour férié.
En l’espèce, la locataire a réglé la somme due dans le délai de six semaines, empêchant l’acquisition des effets de la clause résolutoire.
La demande subsidiaire en résiliation judiciaire est irrecevable dans le cadre procédural des référés choisi par les demandeurs.
L’article 7 a de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 impose le paiement du loyer et charges aux termes convenus.
L’article 23 de la même loi précise que les charges ne sont dues que sur justificatif.
L’article 1353 du code civil dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver, et celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement.
L’article 835 du code de procédure civile permet au juge des contentieux de la protection en référé d’accorder une provision si l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
En l’espèce, la locataire produit des justificatifs de paiements non pris en compte dans le décompte, conduisant à un solde créditeur en sa faveur.
L’article 696 du code de procédure civile prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge.
En l’espèce, les demandeurs succombant, ils sont condamnés aux dépens.
L’article 700 permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre une somme pour frais non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique.
En l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit à cette demande.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire d’Orléans, 28 avril 2026, 25/00861 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :