La clause résolutoire peut-elle être acquise et entraîner la condamnation solidaire des locataires pour loyers impayés et dégradations locatives en cas de départ volontaire sans régularisation ? Les locataires ont été régulièrement assignés et ont quitté les lieux sans apurer leur dette locative. La clause résolutoire s’est acquise de plein droit, entraînant leur condamnation au paiement des loyers impayés et indemnités d’occupation.

Les locataires, bien que régulièrement assignés, n’ont pas comparu et sont condamnés solidairement à payer les loyers impayés et une indemnité d’occupation. La SCI L’ATALANTE obtient une provision pour les sommes dues et les dépens.
Au terme de l’article 472 du code de procédure civile (CPC) : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». En l’espèce, l’un des deux locataires a été régulièrement assigné selon les articles 656 et 658 du CPC, sauf pour les conclusions modificatives et ampliatives signifiées par procès-verbal de recherches en vertu de l’article 659 du CPC.
Le défaut de comparution du défendeur n’empêche pas qu’il soit statué sur le litige l’opposant au demandeur. Il sera fait droit à la demande.
Les locataires n’ont pas apuré l’intégralité de la dette dans le délai de deux mois du commandement de payer du 25 février 2025 ni sollicité de délai par les voies légales. Dès lors, l’acquisition de la clause résolutoire du bail est acquise de plein droit le 25 avril 2025 à minuit pour non apurement de la dette.
À la date d’acquisition de la clause résolutoire, les locataires sont devenus occupants sans droit ni titre du logement.
Il convient de fixer par provision une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du dernier loyer augmenté des charges à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, non indexée car il s’agit d’une créance indemnitaire et non contractuelle, jusqu’à la libération effective des lieux et la restitution des clés.
L’article 834 CPC prévoit que la demande modificative et ampliative concernant le paiement des dégradations locatives ne relève plus de l’urgence pour être traitée en référé.
L’article 835 CPC permet au juge des contentieux de la protection de prescrire en référé des mesures conservatoires ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite, ou d’accorder une provision si l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
En l’espèce, il n’y a ni dommage imminent ni trouble manifestement illicite, et la demande porte sur une obligation de payer qui peut être contestée. La demande relève donc d’une décision du juge du fond et sera rejetée en référé.
Le juge statue sur le fond même en cas de non-comparution du défendeur, à condition que la demande soit régulière, recevable et bien fondée. En l’espèce, la demande du bailleur est accueillie.
Les défendeurs seront condamnés in solidum aux entiers dépens, y compris le coût du commandement de payer, et à payer au bailleur une somme de 700 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, qui prévoit que le juge peut condamner la partie perdante à payer une somme à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Toulon, 28 avril 2026, 25/02336 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Clause résolutoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :