La requalification d’un contrat de prestation de services en contrat de travail impose-t-elle de fixer la rémunération du salarié selon les grilles salariales applicables et non selon les honoraires perçus ? La Cour de cassation confirme que la requalification d’un contrat de prestation de services en contrat de travail place le salarié dans la situation qu’il aurait eue s’il avait été embauché dès l’origine. Le calcul des rappels de salaire et indemnités doit se faire en fonction des conditions contractuelles applicables au contrat de travail, et non sur la base des honoraires perçus en tant que prestataire.

Le salarié ne voit pas ses demandes de rappels de salaire et indemnités fondées sur les honoraires de prestation retenues, la cour d’appel ayant correctement fixé la rémunération selon le statut salarié requalifié. L’employeur est condamné à verser les indemnités conformément à ce statut.
La requalification de la relation contractuelle en contrat de travail confère au prestataire le statut de salarié et a pour effet de le replacer dans la situation qui aurait été la sienne s’il avait été recruté depuis l’origine dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée.
Le calcul des rappels de salaire consécutifs à la requalification s’effectue selon les conditions contractuelles fixant les obligations de l’employeur telles qu’elles résultent de cette requalification.
La cour d’appel a retenu à bon droit que la requalification ne permet pas de fonder un rappel de salaire sur la base des honoraires perçus en tant que prestataire de service.
Elle a pu fixer le salaire brut mensuel en considération des grilles salariales de la société, sans statuer par des motifs hypothétiques.
Selon les articles L. 1234-1 et L. 1234-5 du code du travail, l’indemnité compensatrice de préavis due au salarié est égale au montant des salaires qu’il aurait perçus s’il avait travaillé pendant la durée du préavis.
La requalification replace le salarié dans la situation qu’il aurait eue s’il avait été recruté depuis l’origine en CDI.
La cour d’appel a fait l’exacte application de ces textes en calculant l’indemnité au regard des sommes que le salarié aurait perçues en application du statut reconnu.
L’article L. 8223-1 du code du travail prévoit qu’en cas de rupture de la relation de travail, le salarié a droit à une indemnité forfaitaire égale à six mois de salaire.
La cour d’appel a retenu que cette indemnité doit être calculée au regard du salaire mensuel dû en application du statut de salarié reconnu.
La requalification replace le prestataire dans la situation qu’il aurait eue s’il avait été recruté en CDI.
Cependant, les sommes versées en qualité de prestataire, destinées à compenser la situation dans laquelle il se trouvait (charges sociales, absence de revenu en congés, absence d’indemnisation de la rupture), lui restent acquises nonobstant la requalification.
La cour d’appel a décidé à bon droit de débouter l’employeur de sa demande de restitution de l’indu.
L’article 19 de la convention collective Syntec précise les modalités de calcul de l’indemnité de licenciement pour les ingénieurs et cadres.
L’article L. 1235-3 du code du travail prévoit que le juge octroie une indemnité en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse.
La cour d’appel a pris en compte les sommes perçues en qualité de prestataire, définitivement acquises, pour déterminer ces indemnités.
Cette application est conforme aux textes susvisés.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2026, Pourvoi n° 25-10.842 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — Requalification de contrat — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :