Une résolution d’une assemblée générale d’une association syndicale libre peut-elle être annulée pour erreur dans le décompte des membres ou irrégularités dans la convocation ? La cour a confirmé la validité d’une résolution d’une assemblée générale d’une association syndicale libre portant sur la mise en vente d’une parcelle, rejetant les moyens d’irrégularité et d’atteinte à l’intérêt collectif invoqués par un syndicat de copropriété.
Le syndicat de copropriété de la [Adresse 2] est débouté de ses demandes d’annulation des résolutions de l’ASL. La cour confirme la régularité des convocations, la validité du vote et l’absence d’atteinte à l’intérêt collectif. Le syndicat est condamné aux dépens et frais irrépétibles.
L’article 11 des statuts de l’ASL stipule qu’hormis les décisions portant modification des statuts, du cahier des charges ou du règlement du programme immobilier qui obéissent à des règles de majorité particulières, toutes les autres décisions sont valablement prises à la majorité des voix exprimées par les membres de l’ASL présents ou représentés.
La résolution 13, qui n’emporte aucune modification des statuts, du cahier des charges ou du règlement de copropriété, était donc soumise à la majorité des voix exprimées et devait recueillir pour être adoptée 73 voix minimum. Le procès-verbal d’assemblée générale du 15 juillet 2021 précise que 129 voix sur 153 ont voté pour, ce qui satisfait cette majorité.
L’article 2 des statuts prévoit que tout propriétaire est membre de plein droit de l’ASL dès la signature de l’acte authentique d’achat, et l’article 10 confère une voix par bien immobilier. Il existe 146 biens immobiliers donc 146 voix, contrairement aux 153 voix indiquées dans la résolution contestée.
Cependant, cette irrégularité n’entraîne la nullité de la résolution que si elle a eu pour effet de fausser les résultats du vote, ce qui n’est pas établi en l’espèce. En effet, la résolution a été adoptée à la majorité des voix exprimées, soit 122 voix pour sur 146, ce qui confirme la validité du vote malgré l’erreur dans le décompte total.
L’article 9 des statuts prévoit que les convocations sont adressées à chaque membre de l’ASL par lettre recommandée avec accusé de réception.
Toutefois, l’article 2 précise que si un lot fait l’objet d’une copropriété régie par la loi du 10 juillet 1965, cette copropriété doit désigner un représentant auprès de l’ASL qui a les pouvoirs de vote et de décision pour le compte de la copropriété. L’article 7 précise que la copropriété est valablement représentée par le syndicat des copropriétaires, un copropriétaire ou son syndic.
La juridiction a interprété que le syndic habilité pouvait seul être convoqué aux assemblées générales. En l’espèce, la convocation a été adressée au président du conseil syndical, représentant la copropriété, ce qui est conforme aux statuts. L’absence de convocation individuelle par le syndic aux copropriétaires ne constitue pas une cause de nullité de l’assemblée générale.
La résolution 14, corolaire de la résolution 13, n’a pas fait l’objet d’un vote. En conséquence, elle ne peut pas être frappée de nullité pour vice de procédure liée au vote.
Le syndicat des copropriétaires soutient que la cession de la parcelle constitue une aliénation des parties communes nécessitant un vote à la double majorité qualifiée prévue à l’article 26 alinéa 1 de la loi du 10 juillet 1965.
Cependant, la résolution 13 ne prévoit pas l’inscription à l’ordre du jour des assemblées générales de chaque copropriété d’une résolution portant sur la vente de la parcelle aux conditions de majorité des articles 25 et 25-1. Par ailleurs, il ressort du procès-verbal d’assemblée générale de la copropriété concernée que la résolution portant sur la vente a été rejetée selon la règle de la double majorité prévue à l’article 26.
Le tribunal a relevé que le projet de vente de la parcelle est conforme à l’objet de l’ASL, l’article 3 des statuts prévoyant la cession de tout ou partie de ses biens.
Un procès-verbal de constat a établi que la parcelle présente une forte pente, est difficilement praticable et nécessite des frais d’entretien.
La résolution 14 rappelle la nécessité d’effectuer des études préalables de sol avant la vente pour vérifier la stabilité du terrain.
Enfin, la copropriété qui pourrait être édifiée sur ce terrain ne fera pas partie de l’ASL, qui n’aura donc pas à la gérer.
Il n’est donc pas démontré que le projet de vente contrevienne à l’intérêt collectif de l’association.
L’erreur dans le décompte total des membres de l’ASL (146 au lieu de 153) est sans influence sur les résultats du vote litigieux, car la résolution a été adoptée à la majorité des voix exprimées par les membres présents ou représentés.
La convocation adressée au syndic ou au représentant habilité par les statuts est régulière. L’absence de convocation individuelle par le syndic aux copropriétaires ne constitue pas une cause de nullité de l’assemblée générale.
Le tribunal a condamné le syndicat des copropriétaires au paiement de la somme de 3 000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, en application des frais de procédure exposés.
Le syndicat des copropriétaires a été condamné aux dépens d’appel et aux frais du procès-verbal de constat.
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens.
Approfondir ce sujet :