Cour d’appel d’Angers, 26 mai 2026, 25/01089

Jurisprudence

Cour d’appel d’Angers, 26 mai 2026, 25/01089

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Angers

📂 Concurrence

🏷️ concurrence déloyale

📑 Sommaire

Résumé

Trois infirmières libérales exerçaient dans un cabinet médical. Deux d’entre elles ont cédé leur patientèle à une autre infirmière, avec une clause de non-rétablissement interdisant au cédant de concurrencer le cessionnaire dans une zone géographique définie pendant deux ans. La nouvelle titulaire a conclu des contrats de remplacement avec les deux infirmières, incluant des clauses de non-concurrence. En 2024, les deux infirmières ont informé la nouvelle titulaire de leur intention d’ouvrir un cabinet à proximité, ce qu’elles ont fait. La nouvelle titulaire a déposé plainte pour concurrence déloyale auprès de l’ordre des infirmiers, qui a dressé un procès-verbal de non-conciliation et transmis la plainte à la chambre disciplinaire. Elle a également assigné les deux infirmières en référé pour obtenir la fermeture de leur cabinet, cessation de concurrence déloyale, interdiction de prodiguer des soins à ses patients, et une provision pour préjudice. Le juge des référés a rejeté toutes ses demandes et condamné la nouvelle titulaire à payer les frais. En appel, la nouvelle titulaire demande la réformation de l’ordonnance, notamment l’injonction de fermeture du cabinet, cessation de concurrence déloyale, interdiction de soins, et indemnisation. Les deux infirmières demandent la confirmation de l’ordonnance. La cour a examiné les clauses de non-concurrence et de non-rétablissement, leur licéité, la preuve de leur violation, les règles déontologiques applicables, et les faits de démarchage et détournement de patientèle allégués. Elle a conclu que la nouvelle titulaire n’a pas rapporté la preuve d’un trouble manifestement illicite ou d’un dommage imminent, que les clauses litigieuses ne présentent pas l’apparence de licéité suffisante, et que les actes reprochés ne constituent pas une concurrence déloyale. Elle a confirmé l’ordonnance en toutes ses dispositions, condamné la nouvelle titulaire aux dépens et à payer les frais irrépétibles des deux infirmières.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Concurrence déloyale et clauses de non-concurrence en profession libérale : conditions et preuve du trouble illicite

Juridiction :
Cour d’appel d’Angers

Date :
26 mai 2026

Numéro RG :
25/01089

Citation exacte complète :
Concurrence déloyale et clauses de non-concurrence en profession libérale : conditions et preuve du trouble illicite – Cour d’appel d’Angers, 26 mai 2026, N° de RG 25/01089.

Variantes exactes de recherche :
Concurrence déloyale et clauses de non-concurrence en profession libérale : conditions et preuve du trouble illicite – Cour d’appel d’Angers, 26 mai 2026, N° de RG 25/01089.
CA Angers 26 mai 2026 RG 25/01089
RG 25/01089
N° RG 25/01089
N° de RG 25/01089
25/01089 Concurrence déloyale clauses non-concurrence

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel d’Angers, 26 mai 2026, N° de RG 25/01089 relative à la concurrence déloyale et clauses de non-concurrence en profession libérale, précisant les conditions et la preuve du trouble manifestement illicite.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut

📘 Guide associé

Droit de la concurrence

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet