La société [V] [X] peut-elle contester la condamnation en paiement des abonnements non réglés malgré leur souscription ? La société [V] [X] est condamnée à payer la provision réclamée pour les abonnements souscrits, les indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement et les frais de justice. La demande de délai de paiement est rejetée, la situation financière ne justifiant pas un tel aménagement.
La société [V] [X] est condamnée à payer la provision pour abonnements impayés à la société PSG, avec intérêts et indemnités. Sa demande de délai de paiement est rejetée. La cour confirme la décision de première instance sur tous les points.
Selon l’article 873, alinéa 2, du code de procédure civile, lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal de commerce statuant en référé peut accorder une provision au créancier.
Une contestation sérieuse est caractérisée lorsque le moyen de défense n’apparaît pas immédiatement vain et laisse subsister un doute sur la décision au fond.
En l’espèce, la société [V] [X] a souscrit les abonnements sans en avoir payé le prix, et sa contestation n’est pas sérieuse. La demande de provision est donc justifiée.
L’article L. 441-10 du code de commerce dispose que tout professionnel en retard de paiement est de plein droit débiteur d’une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, dont le montant est fixé par décret.
Le décret D. 441-5 fixe cette indemnité à 40 euros.
En l’espèce, la condamnation à cette indemnité est confirmée.
L’article 1343-5, alinéa 1er, du code civil prévoit que le juge peut reporter ou échelonner le paiement des sommes dues dans la limite de deux années, compte tenu de la situation du débiteur et des besoins du créancier.
En l’espèce, la société [V] [X] a produit des éléments financiers montrant une situation préoccupante, mais la société PSG a produit un certificat d’irrécouvrabilité. La demande de délai de paiement est rejetée.
L’article 700 permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique.
En l’espèce, la société PSG est condamnée à verser 2 500 euros à la société [V] [X] au titre de l’article 700.
L’article 695 du code de procédure civile définit les dépens afférents aux instances, actes et procédures d’exécution.
L’article 696 prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge.
En l’espèce, la société [V] [X] sera condamnée aux dépens d’appel.
Cet article prévoit que la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions et n’examine les moyens que s’ils sont invoqués dans la discussion.
En l’espèce, les demandes non soutenues par des moyens ne seront pas examinées.
L’article 514 du code de procédure civile prévoit que la décision de référé est de droit exécutoire à titre provisoire.
En l’espèce, l’ordonnance du 11 avril 2025 est exécutoire à titre provisoire.
Ces articles prévoient que les frais de recouvrement supportés par l’huissier sont à la charge du débiteur en sus de l’application de l’article 700 du code de procédure civile.
La cour a indiqué qu’elle ne statuera pas sur cette question en référé.
L’article 1103 dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1343-5 permet au juge de reporter ou échelonner le paiement des sommes dues selon la situation du débiteur.
En l’espèce, ces articles sont mobilisés pour apprécier la validité de la créance et la demande de délai.
Approfondir ce sujet :