Expropriation : contester l’indemnisation de la plus-value et gérer le droit de rétrocession

L’expropriation pour cause d’utilité publique doit respecter les droits du propriétaire, notamment en matière d’indemnisation. L’article L.421-1 du code de l’expropriation prévoit un délai pour exercer le droit de rétrocession. La démolition de l’immeuble peut rendre matériellement impossible la rétrocession, justifiant une indemnisation compensatrice. La fixation de l’indemnité doit tenir compte de la plus-value acquise depuis l’expropriation. La procédure doit respecter le contradictoire et les parties doivent être informées des moyens et prétentions. En l’espèce, la cour infirme partiellement le jugement de première instance, condamne la commune à verser une indemnité au titre de la privation de plus-value, confirme le rejet des autres demandes indemnitaire et condamne la commune aux dépens et aux frais irrépétibles.

L’expropriation pour cause d’utilité publique doit respecter les droits du propriétaire, notamment en matière d’indemnisation. La démolition de l’immeuble peut rendre impossible la rétrocession, justifiant une indemnisation compensatrice. La fixation de l’indemnité doit tenir compte de la plus-value acquise depuis l’expropriation. La procédure doit respecter le contradictoire et informer les parties des moyens et prétentions. La cour infirme partiellement le jugement, condamne la commune à verser une indemnité au titre de la privation de plus-value.

La SCI propriétaire de lots de copropriété à Vincennes a été expropriée pour la construction d’un lycée et d’équipements associés. Après une décision d’utilité publique et une ordonnance d’expropriation, la cour d’appel avait fixé une indemnité principale et une indemnité de remploi. La commune a envisagé de modifier le projet initial pour créer plusieurs lots, incluant des logements sociaux, et a informé la SCI de son droit de rétrocession. La SCI a exercé ce droit, mais la démolition des immeubles rendait la rétrocession matérielle impossible. La SCI a assigné la commune en justice. Le tribunal a condamné la commune à verser une indemnité compensatrice de la plus-value acquise depuis l’expropriation, mais a rejeté d’autres demandes. La commune a interjeté appel, demandant l’infirmation partielle du jugement, notamment sur le montant de l’indemnité et la reconnaissance de la procédure abusive. La SCI a demandé la confirmation du jugement. La cour a rendu une décision en cours d’élaboration, avec des prétentions détaillées des parties, et une ordonnance de clôture est intervenue.

• Impossibilité matérielle de la rétrocession
• Fixation de l’indemnité compensatrice de la plus-value acquise depuis l’expropriation
• Confirmation du jugement sur le rejet de la demande indemnitaire pour privation de jouissance
• Condamnation aux dépens et frais irrépétibles
• Intervention de l’arrêté préfectoral et ordonnance d’expropriation

• Arrêté préfectoral du 3 juillet 2007
• Arrêt de la cour d’appel de Paris du 25 septembre 2014
• Jugement du tribunal judiciaire de Créteil du 2 avril 2024
• Plan de division joint au courrier de la commune de Vincennes
• Courrier du 21 septembre 2020 de la commune de Vincennes

La cour infirme partiellement le jugement d’expropriation en condamnant la commune à verser une indemnité compensatrice à la SCI pour la privation de plus-value. La commune est condamnée aux dépens et à verser des frais irrépétibles.

• Condamnation de la commune à verser une indemnité compensatrice
• Confirmation partielle du jugement initial
• Condamnation aux dépens d’appel
• Rejet des demandes indemnitaire de la commune
• Application des dispositions de l’article 700 du CPC

À faire

• Exercer le droit de rétrocession dans les délais impartis
• Assigner la commune en cas de non-respect
• Produire les preuves de la privation de plus-value
• Respecter les conclusions et moyens dans les délais
• Informer les parties des décisions et voies de recours

À éviter

• Ne pas ignorer les procédures d’expropriation
• Omettre la notification des décisions aux parties
• Ne pas engager de procédure abusive
• Ne pas contester sans base légale solide
• Ne pas omettre les intérêts légaux sur les sommes dues

Quelle est la règle applicable au droit de rétrocession en matière d’expropriation ?

La décision rappelle que, selon les articles R. 421-1, L.421-1 et R. 421-3 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, il appartient à la commune d’opter dans un délai de deux mois quant au droit de rétrocession susceptible de lui appartenir. La rétrocession peut être exercée sous conditions, notamment lorsque la rétrocession est matériellement possible. En l’espèce, la SCI a invoqué l’impossibilité matérielle de la rétrocession en raison de la démolition de l’ensemble immobilier exproprié.

Quels sont les critères retenus pour la fixation de l’indemnité compensatrice de la plus-value acquise depuis l’expropriation ?

La cour a fixé l’indemnité principale de dépossession et l’indemnité de remploi dues à la SCI à des montants précis, tenant compte de la privation de la plus-value acquise depuis l’expropriation. Le tribunal judiciaire a condamné la commune à verser une somme assortie d’intérêts au taux légal à compter de l’assignation introductive d’instance. La fixation de la créance indemnitaire repose sur la preuve de la privation de la plus-value et sur la certitude de cette créance.

Quelle est la portée de l’exécution provisoire en matière d’expropriation ?

La décision rappelle que l’exécution provisoire est de droit, conformément aux dispositions applicables, ce qui signifie que la décision est exécutoire immédiatement, même en cas d’appel.

Quels sont les pouvoirs de la cour d’appel en matière d’appel contre un jugement d’expropriation ?

La cour d’appel peut infirmer ou confirmer le jugement, statuer à nouveau sur les demandes indemnitaires, limiter les indemnités accordées, et condamner aux dépens et aux frais irrépétibles conformément à l’article 700 du code de procédure civile. Elle peut également rejeter des demandes ou les débouter selon les moyens présentés.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’un moyen nouveau en appel ?

La décision ne mentionne pas explicitement les conditions de recevabilité d’un moyen nouveau, mais la procédure d’appel implique que les moyens doivent être présentés dans les délais et respecter les règles de procédure, notamment en matière de notification et de représentation.

Quels éléments déterminants ont conduit la juridiction à rejeter la demande indemnitaire au titre du préjudice de privation de jouissance ?

Le tribunal judiciaire a débouté la SCI de sa demande indemnitaire au titre du préjudice de privation de jouissance, sans que la décision ne détaille davantage les motifs dans le texte fourni. Cette décision est confirmée en appel.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens. En l’espèce, la commune a été condamnée à verser à la SCI une somme de 3.000 euros au titre de cet article, et la SCI a été condamnée à payer 5.000 euros à la commune en appel.

Quels sont les critères d’imputabilité de la responsabilité délictuelle pour réticence dolosive ?

La responsabilité délictuelle pour réticence dolosive est engagée lorsque le vendeur dissimule délibérément des désordres affectant le bien vendu, ce qui constitue un dol. En l’espèce, les époux vendeurs ont été condamnés pour réticence dolosive en raison des désordres constatés sur le bien immobilier vendu.

Quelles sont les conditions de la concurrence déloyale retenues par la juridiction ?

La concurrence déloyale suppose l’existence d’une faute, d’un préjudice et d’un lien de causalité entre les deux, conformément à l’article 1240 du code civil. Elle se caractérise par des manœuvres déloyales dans l’exercice de l’activité commerciale. En l’espèce, la juridiction a retenu la concurrence déloyale lorsque le salarié a créé une société concurrente exerçant une activité avant la fin de son contrat de travail, notamment par la signature de mandats de vente.

Quels sont les critères de recevabilité de la déclaration d’appel en matière de représentation légale ?

Selon les articles 960 et 961 du code de procédure civile, les conclusions doivent indiquer l’organe représentant légalement la personne morale. L’absence de cette indication entraîne une fin de non-recevoir. Toutefois, la régularisation est possible avant que le juge statue, même après expiration du délai de trois mois prévu à l’article 908 du code de procédure civile. En l’espèce, la désignation du mandataire ad hoc postérieure à l’expiration du délai a été considérée comme régularisation.

Quels sont les éléments déterminants pour rejeter l’action en parasitisme économique ?

L’action en parasitisme économique nécessite l’identification d’une valeur économique individualisée et la démonstration d’un préjudice distinct. En l’espèce, la juridiction a relevé que la société plaignante n’avait pas caractérisé la valeur économique des clichés ou vidéos invoqués, ni démontré la notoriété ou les investissements, ce qui a conduit au rejet de l’action en parasitisme.

Quels sont les critères de qualification du dol par réticence en matière de vente immobilière ?

Le dol par réticence est caractérisé par la dissimulation délibérée d’informations essentielles affectant le bien vendu. En l’espèce, les vendeurs ont dissimulé l’absence de murs et de fondations au sous-sol et ont minimisé les infiltrations, engageant ainsi leur responsabilité pour dol par réticence.

Quelles sont les obligations précontractuelles des parties en matière de vente immobilière ?

Les parties ont une obligation d’information, de loyauté et de bonne foi contractuelle. Le manquement à ces obligations, notamment par dissimulation de désordres, constitue un manquement précontractuel sanctionné par la juridiction.

Quels sont les critères de la responsabilité pour manquement à l’obligation de délivrance conforme ?

La responsabilité est engagée lorsque le bien vendu n’est pas conforme à ce qui était convenu, notamment en présence de désordres affectant la destination du bien. En l’espèce, les vendeurs ont manqué à leur obligation de délivrance conforme, ce qui a été retenu par la juridiction.

Quels sont les éléments déterminants pour ordonner une expertise judiciaire ?

Le juge des référés peut ordonner une expertise judiciaire au contradictoire des parties pour constater les désordres, en rechercher l’origine, évaluer les travaux nécessaires et chiffrer les coûts, afin d’éclairer la juridiction sur les responsabilités et les préjudices.

Quels sont les critères de fixation des dommages-intérêts pour préjudice moral et matériel ?

Les dommages-intérêts sont fixés en fonction de la nature et de l’étendue du préjudice subi. En l’espèce, la juridiction a condamné les vendeurs à verser des sommes précises au titre du préjudice moral, matériel, de jouissance, ainsi que des frais irrépétibles et dépens.

Quelle est la portée de l’article 514 du code de procédure civile ?

L’article 514 du code de procédure civile dispose que le jugement est exécutoire de plein droit, ce qui signifie que la décision peut être exécutée immédiatement, même en cas d’appel.

Quels sont les pouvoirs du juge de la mise en état en matière de nullité et caducité des conclusions ?

Le juge de la mise en état peut statuer sur les incidents de nullité des conclusions, notamment en distinguant la nullité de la fin de non-recevoir. En l’espèce, il a rejeté une exception de nullité en considérant que l’omission du représentant légal était sanctionnée par une fin de non-recevoir.

Quels sont les critères de la fin de non-recevoir pour défaut d’indication du représentant légal ?

Conformément à l’article 961 du code de procédure civile, les conclusions sont irrecevables tant que les indications sur le représentant légal ne sont pas fournies. Toutefois, cette fin de non-recevoir vise à sauvegarder les parties et peut être levée par régularisation avant que le juge statue.

Quels sont les critères de la concurrence illicite pour un salarié créant une société concurrente ?

La concurrence illicite est caractérisée lorsque le salarié crée une société concurrente exerçant une activité alors que son contrat de travail n’est pas encore terminé, constituant ainsi un manquement à son obligation de non-concurrence de plein droit.

Quels sont les critères de preuve du préjudice financier en matière de concurrence déloyale ?

Le préjudice financier doit être certain et lié aux actes déloyaux. En l’espèce, seules les pertes de commissions sur certains biens vendus ont été retenues comme préjudice certain, correspondant à une perte de chance.

Quels sont les critères de la preuve de la confusion en matière de concurrence déloyale ?

La confusion doit être démontrée par des éléments établissant que le public est induit en erreur. En l’espèce, la juridiction a considéré que l’usage de photographies similaires ou de mentions banales ne suffisait pas à caractériser une confusion.

Quels sont les critères de la responsabilité pour manquement à l’obligation de loyauté et de bonne foi contractuelle ?

Le manquement est caractérisé par la dissimulation d’informations essentielles et la minimisation des désordres, engageant la responsabilité des parties pour dol ou manquement précontractuel.

Quels sont les critères de la fixation des dépens et frais irrépétibles ?

Les dépens comprennent les frais de procédure, d’expertise et d’assignation. Les frais irrépétibles sont fixés par le juge en application de l’article 700 du code de procédure civile, en fonction des frais non compris dans les dépens effectivement engagés.

Quels sont les critères de la caducité de la déclaration d’appel ?

La caducité peut être prononcée lorsque l’appelant n’a pas notifié de conclusions recevables dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, et que la régularisation postérieure ne peut y remédier, sauf exceptions prévues par l’article 126 du même code.

⬇️Télécharger