Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Concurrence

🏷️ Concurrence déloyale

Deux sociétés immobilières, Citad’imm et Halle-Immo, sont en litige. Un ancien négociateur immobilier de Citad’imm a créé Halle-Immo avant la fin de son contrat de travail. Citad’imm a découvert que plusieurs biens sous mandat avaient été publiés par Halle-Immo, ce qui a conduit à une action en justice pour concurrence déloyale et parasitisme. Le tribunal a condamné Halle-Immo à verser des sommes à Citad’imm pour préjudice financier, moral et frais de justice. Halle-Immo a interjeté appel, contesté la validité de l’appel et les conclusions, et a formé une demande reconventionnelle. La cour a examiné la recevabilité de l’appel, les faits de concurrence déloyale caractérisés notamment par des mandats signés alors que le salarié était encore lié à Citad’imm, et le parasitisme non retenu faute de preuve. La cour a confirmé partiellement le jugement, augmenté les dommages-intérêts, rejeté la demande reconventionnelle, condamné Halle-Immo aux dépens et à verser des sommes au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Ouverture dans un nouvel onglet