Recouvrement de créances en coopérative agricole : qualité à agir, contestations et mesures en référé

La fusion-absorption d’une société coopérative entraîne la transmission universelle de son patrimoine à la société bénéficiaire, y compris les créances et dettes, conformément à l’article L. 526-3 du code rural et de la pêche maritime. Les statuts de la société bénéficiaire deviennent opposables aux associés de la société absorbée. En l’espèce, la société bénéficiaire a qualité à agir contre le débiteur. La contestation sérieuse sur la créance invoquée doit être appréciée au regard des pièces produites, notamment les bons de livraison, factures, avoirs et attestations. La charge de la preuve incombe au créancier qui doit justifier l’existence et le montant de la créance. Les irrégularités factuelles ou comptables peuvent constituer des moyens sérieux de contestation. En matière d’intérêts de retard, la mise en demeure régulière est une condition de leur exigibilité. Il est donc recommandé de constituer un dossier probant et complet, et de respecter les règles de procédure pour la mise en œuvre des mesures conservatoires.

La fusion-absorption d’une société coopérative entraîne la transmission universelle de son patrimoine à la société bénéficiaire, y compris créances et dettes, conformément à l’article L. 526-3 du code rural. La société bénéficiaire a qualité à agir contre le débiteur. La charge de la preuve incombe au créancier qui doit justifier l’existence et le montant de la créance, les irrégularités factuelles pouvant constituer des moyens sérieux de contestation.

Un entrepreneur individuel a été assigné en référé par une coopérative agricole devenue la société intimée à la suite d’une fusion, pour le paiement de factures impayées. Le tribunal de commerce de Nîmes a condamné l’entrepreneur à payer les sommes réclamées, intérêts, indemnités et dépens. L’entrepreneur a interjeté appel, contestant la qualité à agir de la coopérative, l’existence d’un lien contractuel, la régularité des factures et la mise en demeure. La cour a jugé que la fusion emportait transmission universelle du patrimoine, rendant la coopérative recevable à agir. Elle a rejeté les contestations sérieuses sur les factures, confirmé la condamnation à payer une somme provisionnelle, réformé le montant en tenant compte des paiements effectués, et rejeté la demande d’intérêts contractuels. La cour a condamné l’entrepreneur aux dépens et rejeté la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Quelle est la règle de compétence pour la société issue d’une fusion en matière d’action en paiement ?

Selon l’article L 526-3 alinéa 3 du code rural et de la pêche maritime, la fusion entraîne la transmission universelle du patrimoine de la société absorbée à la société absorbante, dans l’état où il se trouve à la date de réalisation définitive de l’opération.

En l’espèce, la société [Localité 4] a qualité à agir en paiement des créances de la société Natura’Pro, absorbée par fusion, à compter du 1er juin 2023.

Quels sont les critères pour la recevabilité de l’action en référé en cas de contestation sérieuse ?

Selon les articles 872 et 873 du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner des mesures en cas d’absence de contestation sérieuse ou accorder une provision si l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

En l’espèce, la contestation sérieuse porte notamment sur la qualité à agir de la société [Localité 4], l’existence d’un lien contractuel avec l’appelant, et la régularité des factures.

Quels sont les critères pour apprécier la qualité à agir d’une société issue d’une fusion ?

L’article 31 du code de procédure civile prévoit que l’action est ouverte à ceux ayant un intérêt légitime.

La société [Localité 4] a produit un extrait Kbis, un procès-verbal d’assemblée générale et un rapport de fusion démontrant la fusion-absorption de Natura’Pro, justifiant sa qualité à agir.

Quels sont les critères de preuve de la dette en matière commerciale ?

Selon l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.

En l’espèce, la société [Localité 4] a produit des factures, attestations de livraison signées, et attestations de salariés, tandis que l’appelant contestait l’absence de bons de livraison et de justificatifs.

La cour a retenu que les preuves produites étaient suffisantes pour justifier la créance.

Quels sont les critères pour la validité des intérêts de retard ?

Les intérêts de retard doivent être justifiés par une mise en demeure régulière, un fondement légal précis et un décompte produit.

En l’espèce, la cour a écarté les intérêts contractuels faute de preuve de leur communication au débiteur, mais a maintenu les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 19 juin 2024.

Quels sont les pouvoirs du juge des référés en matière de provision ?

Le juge des référés peut condamner à payer une provision si l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

En l’espèce, la cour a condamné M. [Y] [T] à payer une provision de 4 914,64 euros outre intérêts au taux légal.

Quels sont les critères pour rejeter une demande de délais de paiement ?

Le juge peut accorder des délais de paiement en fonction de la situation du débiteur et des besoins du créancier.

En l’espèce, la cour a rejeté la demande de délais de paiement de M. [Y] [T] au motif qu’il n’a pas justifié de sa capacité à honorer un échéancier.

Quels sont les critères pour la condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile ?

La partie perdante peut être condamnée à payer une somme au titre des frais irrépétibles.

En l’espèce, M. [Y] [T] a été condamné à verser 4 000 euros à la société [Localité 4] au titre de l’article 700.

Article 872 du code de procédure civile, Article 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Article 31 du code de procédure civile, Article L 526-3 alinéa 3 du code rural et de la pêche maritime, Article L 526-5 alinéa 1 du code rural et de la pêche maritime, Article 202 du code civil, Article 1353 du code civil, Article 700 du code de procédure civile

⬇️Télécharger