Présomption de salariat d’un artiste du spectacle

La présomption de contrat de travail prévue à l’article L. 7121-3 du code du travail s’applique aux artistes du spectacle engagés intuitu personae, sauf s’ils exercent leur activité dans des conditions impliquant leur inscription au registre du commerce. En l’espèce, un réalisateur de télévision, également gérant unique d’une société prestataire, a revendiqué ce statut pour faire reconnaître un contrat de travail avec les sociétés utilisatrices. La cour a rappelé que la présomption peut être renversée si l’artiste exerce son activité en tant qu’entrepreneur, notamment lorsqu’il est inscrit au registre du commerce et agit via une société unipersonnelle. Les conventions passées avec les sociétés clientes, la gestion autonome des plannings, la signature des contrats en qualité de gérant et la confusion volontaire entre la personne physique et morale ont conduit la cour à écarter la présomption de salariat. En pratique, la distinction entre artiste salarié et entrepreneur dépend de la réalité de l’exercice de l’activité, de l’inscription au registre du commerce et de la nature des relations contractuelles. Il est essentiel d’examiner les modalités concrètes d’exécution de la prestation et la structure juridique utilisée pour déterminer la qualification juridique applicable.

La présomption de contrat de travail pour les artistes du spectacle peut être renversée si l’artiste exerce en tant qu’entrepreneur inscrit au registre du commerce. Un réalisateur gérant unique d’une société a vu la présomption écartée en raison de conventions passées, gestion autonome et confusion entre personne physique et morale. La qualification dépend des modalités concrètes d’exécution et de la structure juridique utilisée.

Deux sociétés, [12] spécialisée dans la production audiovisuelle et [17] exploitant un service de télévision, ont eu des relations contractuelles avec M. [T], réalisateur et gérant de la société [11]. M. [T] a contesté l’absence de lien de subordination et la qualification de ses contrats en contrats de travail. Le conseil de prud’hommes a rejeté ses demandes, décision confirmée en appel. La Cour de cassation a cassé partiellement l’arrêt d’appel et renvoyé l’affaire devant la cour d’appel de Versailles. La cour a examiné si M. [T], en tant qu’artiste de spectacle réalisateur, bénéficiait de la présomption de contrat de travail prévue par l’article L.7121-3 du code du travail. Elle a reconnu que ses prestations comportaient une conception artistique et qu’il bénéficiait du statut d’artiste de spectacle. Toutefois, elle a constaté que M. [T] exerçait son activité via plusieurs sociétés dont il était gérant, agissant en entrepreneur indépendant. La cour a relevé que la présomption de contrat de travail était renversée en raison de son inscription au registre du commerce et de son comportement entrepreneurial. En conséquence, la cour a confirmé l’absence de contrat de travail entre M. [T] et les sociétés [12] et [17], rejetant ses demandes. M. [T] a été condamné à verser des sommes aux sociétés au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

• Application de la présomption de salariat pour les artistes du spectacle selon l’article L. 7121-3 du code du travail.
• Exclusion de la présomption de non-salariat pour les dirigeants de personnes morales inscrites au registre du commerce.
• Reconnaissance de la qualité d’artiste de spectacle de M. [T] pour l’exécution matérielle de sa conception artistique.
• Preuve que M. [T] exerce son activité dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce via sa société.
• Confusion volontaire entre la personne physique et morale entretenue par M. [T].
• Absence de lien de subordination juridique entre M. [T] et les sociétés [12] et [17].
• Rejet des demandes de requalification en contrat de travail et des demandes indemnitaires associées.

• Jugement du conseil de prud’hommes de Boulogne-Billancourt du 3 septembre 2020
• Arrêt de la cour d’appel de Versailles du 17 novembre 2022
• Arrêt de cassation de la chambre sociale de la Cour de cassation du 18 décembre 2024
• Contrats de prestation et conventions passés entre les sociétés et M. [T]
• Documents relatifs à la qualité d’artiste de spectacle et à l’inscription au registre du commerce
• Pièces produites démontrant les conditions d’exercice de l’activité de M. [T]

M. [T] ne bénéficie pas de la présomption de contrat de travail avec les sociétés [12] et [17], sa qualité de gérant de la société [11] et son activité entrepreneuriale étant établies. Les demandes de requalification sont rejetées et M. [T] est condamné aux dépens et aux frais irrépétibles.

• Confirmation de l’absence de lien de subordination juridique
• Rejet des demandes de requalification en contrat de travail
• Application de la présomption de non-salariat pour dirigeants et salariés de personnes morales
• Condamnation de M. [T] à payer 4 000 euros à chaque société au titre de l’article 700
• Condamnation aux dépens

À faire

• Vérifier la qualité d’artiste de spectacle
• Analyser conditions d’exercice de l’activité
• Examiner présomptions légales applicables
• Évaluer lien de subordination juridique
• Considérer la nature des conventions signées

À éviter

• Ne pas confondre personne physique et morale
• Éviter de négliger les clauses contractuelles
• Ne pas ignorer la preuve de l’indépendance
• Éviter conclusions hâtives sans analyse complète
• Ne pas omettre les éléments de preuve contradictoires

Quelles sont les conditions pour bénéficier de la présomption de contrat de travail pour un artiste du spectacle selon l’article L. 7121-3 du code du travail ?

L’article L. 7121-3 du code du travail dispose que tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n’exerce pas son activité dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce.

Cette présomption subsiste quel que soit le mode et le montant de la rémunération ainsi que la qualification donnée au contrat par les parties, même si l’artiste conserve la liberté d’expression de son art ou emploie des personnes pour le seconder.

Elle peut être renversée si l’artiste exerce son activité dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce, notamment s’il agit en entrepreneur, participe aux pertes et bénéfices ou se comporte en entrepreneur de spectacles.

Dans l’espèce, la cour a retenu que le réalisateur exerçait son activité via une société dont il était gérant unique, agissant en entrepreneur, ce qui écarte la présomption de contrat de travail.

Article 700 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, rejeté les demandes formées par la société [12] et la société [17] et les a condamnées à payer à M, Article 455 du code de procédure civile, M, Article L. 7121-3 du code du travail, Article 455 du code de procédure civile, la société [12], intimée, demande à la cour de, Article L. 8221-6, Article 455 du code de procédure civile, la société [17], intimée, demande à la cour de, Article L. 7121-3 du code du travail en qu’en tout état de cause la présomption est renversée, Article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens, Article L. 8221-6 du code du travail, étant observé que l’immatriculation visée par ce texte renvoie à la personne morale et que la présomption contraire de salariat telle que prévue est limitée par les dispositions précitées de l’article L, Articles L. 7121, Article L. 7121, Article L. 7121-3 du code du travail supposent que pour bénéficier du statut d’artiste de spectacle, le réalisateur doit participer à conception artistique, Article L. 7121-2 du code de travail « sont considérés comme artiste du spectacle notamment :’ 10° le metteur en scène, le réalisateur et le chorégraphe pour l’exécution matérielle de leur conception artistique’ », Article L. 7121-2, Article L. 7121-2 du code de travail, Article L.7121-3 du code du travail, ni même l’absence de lien de subordination, Article L. 8221-6 du code du travail ne lui sont pas applicables, Article L. 8221-6 du code du travail, Article L. 7121-3 du code du travail dans la mesure où il est en réalité un entrepreneur dans le monde audiovisuel, qu’il agit via ses entreprises dont il est à la tête et dont il tire majeure partie de ses revenus et pour lesquelles il se présente soit comme salarié, soit comme prestataire de services, soit comme employeur, Article L.7121-3 du code du travail dispose : « tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production est présumé un contrat de travail dès lors que cet artiste n’exerce pas d’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce, Article L. 7121-4, Article L 123, Article L 121, Article L.7121-3, Article L. 7121-3 du code du travail est écartée du fait de la situation particulière du cas d’espèce, et il convient donc de rejeter la demande de M, Article 700 du code de procédure civile et de faire droit à la demande de [17] et à celle de la société [12] dans le cadre de la procédure de saisine et de leur allouer à chacune la somme de 4 000 € sur fondement de l’article 700 du code de procédure civile et de laisser à M, Article 450 du code de procédure civile, L. 7121-3 du code du travail, L. 8221-6, L. 7121-3 du code du travail en qu’en tout état de cause la présomption est renversée, L. 8221-6 du code du travail, étant observé que l’immatriculation visée par ce texte renvoie à la personne morale et que la présomption contraire de salariat telle que prévue est limitée par les dispositions précitées de l’Article L, L. 8221-6 du code du travail peuvent trouver application dans le cas d’espèce et en conclure que M, L. 7121-3 du code du travail supposent que pour bénéficier du statut d’artiste de spectacle, le réalisateur doit participer à conception artistique, L. 7121-2 du code de travail « sont considérés comme artiste du spectacle notamment :’ 10° le metteur en scène, le réalisateur et le chorégraphe pour l’exécution matérielle de leur conception artistique’ », L. 7121-2, L. 7121-2 du code de travail, L.7121-3 du code du travail, L.7121-3 du code du travail, ni même l’absence de lien de subordination, L. 8221-6 du code du travail ne lui sont pas applicables, L. 8221-6 du code du travail, L. 7121-3 du code du travail dans la mesure où il est en réalité un entrepreneur dans le monde audiovisuel, qu’il agit via ses entreprises dont il est à la tête et dont il tire majeure partie de ses revenus et pour lesquelles il se présente soit comme salarié, soit comme prestataire de services, soit comme employeur, L.7121-3 du code du travail se trouve renversée, L.7121-3 du code du travail dispose : « tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production est présumé un contrat de travail dès lors que cet artiste n’exerce pas d’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce, L. 7121-4, L.7121-3, L. 7121-3 du code du travail est écartée du fait de la situation particulière du cas d’espèce, et il convient donc de rejeter la demande de M

⬇️Télécharger