Le bailleur obtient la résiliation du contrat de résidence et la condamnation du résident au paiement des sommes dues ainsi qu’à l’expulsion. Le résident devra libérer les lieux sous peine d’expulsion forcée.
Le juge se réfère à l’article L 633-2 du Code de la construction et de l’habitation ainsi qu’aux conditions contractuelles. Il rappelle que, conformément à ces dispositions, le résident est tenu de payer la redevance de location aux termes convenus.
Pour établir l’obligation de paiement, le juge relève que le bailleur produit le contrat de résidence et un état de créance daté du 31 mars 2026, dont il ressort que le résident reste devoir la somme de 2 034,90 euros correspondant aux termes échus jusqu’au mois de mars 2026 inclus. En l’absence de tout élément contraire, cette production est jugée suffisante pour démontrer la créance et justifier la condamnation du résident à ce montant.
Le juge applique les articles L 633-2 et R 633-3 du Code de la construction et de l’habitation. Il rappelle que la résiliation du contrat par le gestionnaire ou le propriétaire, signifiée par huissier de justice ou notifiée par courrier écrit remis contre décharge ou par lettre recommandée avec avis de réception, peut intervenir en cas d’inexécution de l’obligation de paiement, sous réserve :
– d’un délai de préavis d’un mois ;
– et soit de trois termes mensuels consécutifs impayés, soit, en cas de paiement partiel, du maintien d’une dette au moins égale à deux fois le montant mensuel à acquitter pour le logement et les charges.
Le juge constate que le bailleur a adressé au résident une lettre recommandée de mise en demeure le 20 mars 2025, retournée en pli avisé non réclamé et demeurée infructueuse. En se fondant sur cette notification et sur la clause résolutoire insérée dans le contrat de résidence, il considère que les conditions légales sont remplies et que le bailleur est en droit de se prévaloir de la résiliation de la convention à la date du 21 avril 2025.
Le juge qualifie le résident de « désormais occupant sans titre » à compter de la résiliation du contrat de résidence. Cette qualification fonde le droit du bailleur à obtenir l’autorisation de procéder à l’expulsion, y compris avec l’assistance de la force publique si nécessaire.
Sur le plan indemnitaire, le juge retient que le bailleur sollicite « à bon droit » la condamnation du résident au paiement, à compter de la date de résiliation, d’une indemnité d’occupation fixée au montant de la redevance et des prestations annexes qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location. Il condamne ainsi le résident à payer une indemnité d’occupation égale à la redevance et aux prestations annexes, à compter du 1er avril 2025 jusqu’à la libération effective et totale des lieux.
Le juge indique qu’« il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 200 euros ». Il exerce ainsi son pouvoir souverain d’appréciation pour fixer le montant des frais irrépétibles, sans accorder la totalité de la somme initialement demandée (350 euros).
En application de l’article 700 du Code de procédure civile, le juge peut condamner la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens. En l’espèce, la condamnation du résident au paiement de la dette et aux dépens justifie l’allocation d’une somme de 200 euros au bailleur.
Le juge vise l’article 514 du Code de procédure civile et précise qu’« aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit ». Il décide expressément qu’il n’y a pas lieu d’écarter cette exécution provisoire.
L’article 514 du Code de procédure civile prévoit que les décisions de première instance sont exécutoires de droit à titre provisoire, sauf disposition contraire ou décision motivée du juge. Constatant l’absence de circonstances particulières justifiant une dérogation, le juge maintient l’exécution provisoire de droit.
Le juge se fonde sur l’article 696 du Code de procédure civile pour condamner le résident aux dépens. Il énonce que, conformément à ce texte, le résident doit supporter les dépens.
L’article 696 du Code de procédure civile dispose que « la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ». En retenant la condamnation du résident au paiement de la dette et des indemnités, le juge le considère comme la partie perdante et lui impute l’intégralité des dépens de l’instance.
Approfondir ce sujet :