L’accord homologué entre la S.A. LOGEO SEINE et les défendeurs met fin à l’instance et impose un remboursement solidaire de la dette locative. Les défendeurs doivent respecter les échéances sous peine de résiliation du bail et expulsion.
Le juge se fonde sur l’article 1531 du code de procédure civile, qui l’autorise à tenter de concilier les parties au lieu et au moment qu’il estime favorables et selon les modalités qu’il détermine. Il vise également l’article 1534 du même code, qui lui permet, après avoir recueilli l’accord des parties, de désigner un conciliateur de justice.
En l’espèce, le juge des contentieux de la protection a invité les parties à rencontrer le conciliateur présent à l’audience, dans le cadre de cette faculté légale, afin de rechercher un accord sur le litige relatif à la résiliation du bail et à la dette locative.
La juridiction rappelle l’article 1535-7 du code de procédure civile, qui prévoit que l’accord issu d’une conciliation judiciaire peut être constaté dans un écrit signé par les parties et le conciliateur de justice. Ce texte fixe la forme requise pour l’accord afin qu’il puisse être soumis à homologation.
Dans la présente affaire, le juge relève que l’accord a été constaté par le conciliateur de justice dans un écrit signé par les parties, auquel il est expressément renvoyé, ce qui satisfait aux exigences de l’article 1535-7.
Le juge vise l’article 1543 du code de procédure civile, aux termes duquel « toute partie souhaitant conférer force exécutoire à une transaction ou un accord, même non transactionnel, issu d’une conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une médiation ou d’une convention de procédure participative peut demander son homologation ». Ce texte fonde la compétence du juge pour donner force exécutoire à l’accord.
En l’espèce, les parties demandent au tribunal de prendre acte de l’accord et d’en prononcer l’homologation. Le juge vérifie que l’accord porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition et qu’il est conforme à l’ordre public et aux bonnes mœurs, telles que protégées par l’article 6 du code civil. Constatant que ces conditions sont remplies, il homologue l’accord et lui confère force exécutoire.
La décision indique que l’accord est « conforme à l’ordre public, aux bonnes mœurs préservés à l’article 6 du code civil et portant sur des droits dont les parties ont la libre disposition ». Le juge vérifie ainsi que l’objet de l’accord (règlement d’un litige locatif, fixation et modalités de paiement d’une dette, conséquences sur le bail) ne contrevient pas à des règles impératives ni à des principes fondamentaux.
Il retient également que les droits en cause sont disponibles, ce qui permet aux parties de transiger et de conclure un accord susceptible d’homologation. Ces éléments déterminent la décision d’homologuer l’accord et de lui donner force exécutoire.
Le tribunal énonce que l’homologation de l’accord met fin à l’instance introduite par le bailleur à l’encontre des locataires. Ainsi, une fois l’accord homologué, il se substitue à la poursuite du procès sur les demandes initiales relatives à la résiliation du bail et au paiement de la dette locative.
La juridiction rappelle en outre que le jugement est exécutoire à titre provisoire, ce qui permet la mise en œuvre immédiate de l’accord homologué, nonobstant l’exercice éventuel de voies de recours.
Le dispositif du jugement condamne les locataires aux dépens, sans autre précision textuelle dans les motifs. Cette décision s’inscrit dans le cadre des règles générales du code de procédure civile relatives aux dépens, qui prévoient que la partie à la charge de laquelle l’instance prend fin peut être condamnée à supporter les frais de procédure.
En l’espèce, bien que le litige se termine par un accord homologué, le juge met les dépens à la charge des locataires, exerçant ainsi son pouvoir d’appréciation sur la répartition des frais.
Approfondir ce sujet :