Cour d’appel de Paris, 6 juillet 2026, RG n° 25/02048

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 6 juillet 2026, RG n° 25/02048

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ Radiation de l’affaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Radiation de l’affaire
Textes cités
, ,

Résumé

Dans ce dossier, la radiation a été prononcée en raison du défaut de diligence des parties, ce qui entraîne la suppression de l’affaire du rôle des affaires en cours. Plus précisément, l’absence de réalisation des diligences demandées, notamment la communication de l’acte de notoriété et la mise en cause des héritiers, a motivé cette décision. La radiation est ordonnée par mesure d’administration judiciaire. Le réenrôlement du dossier ne pourra intervenir que sur justification de la mise en cause des ayants droits concernés. L’ordonnance de radiation est notifiée aux avocats et aux parties, conformément aux règles de procédure.
Références de jurisprudence
6 juillet 2026
Cour d’appel de Paris
RG n°
25/02048
Pôle 6 – Chambre 1- A
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE RADIATION

DU 06 JUILLET 2026

(n° 41 /2025, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/02048 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLADC

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 04 mars 2025

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 21 Mars 2025

Décision attaquée : n° 22/03352 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation de départage de PARIS le 07 Février 2025

APPELANTe :

Société [1] au capital de 50 000 €, identifiée au RCS de Paris sous le numéro [N° SIREN/SIRET 1], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès-qualités audit siège, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Marion Lanoir, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, toque : R175 – N° du dossier 20220326

INTIMÉ :

Monsieur [R] [U], demeurant [Adresse 2]

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Fanta Diaby, greffière, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu l’,

Vu les articles 381 à 383 du code de procédure civile,

Vu l’,

Vu l’,

Attendu que la radiation sanctionne le défaut de diligence des parties et emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours .

En l’absence de réalisation des diligences demandées (communication de l’acte de notoriété de M.[U] et de mise en cause de ses héritiers), il convient de radier le dossier du rôle. Le dossier ne pourra être rétabli que sur justification de la mise en cause des ayants droits de M.[R] [U].

PAR CES MOTIFS

Statuant par mesure d’administration judiciaire,

ORDONNE la radiation de l’affaire ;

RAPPELLE que le réenrôlement sera subordonné à l’accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;

La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l’adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.

À Paris, le 06 juillet 2026

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état


🔝 Retour en haut