Le tribunal rappelle l’
article 696 du code de procédure civile, selon lequel la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée mettant tout ou partie des dépens à la charge de l’autre partie. Il vise également l’article 699, qui permet aux avocats, dans les matières où leur ministère est obligatoire, de demander que la condamnation aux dépens soit assortie du droit de recouvrer directement contre la partie condamnée ceux des dépens dont ils ont fait l’avance sans provision.
S’agissant des frais non compris dans les dépens, il applique l’article 700 du code de procédure civile, qui dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée, et peut décider qu’il n’y a pas lieu à condamnation.
Constatant que le défendeur est la partie perdante, le tribunal le condamne aux dépens, avec distraction au profit de l’avocat des demanderesses. Il le condamne également à verser une somme globale de 8 000 euros aux demanderesses au titre de l’article 700, appréciant ainsi, au regard de l’équité, le montant des frais irrépétibles à rembourser.
Téléchargez la source officielle de cette information documentaire pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet.
🇫🇷 FAQ documentaire LegalPlanet.pro – Thématiques associées : Propriété intellectuelle — Concurrence déloyale — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 10 août 2026.
📘 Guide associé
Droit de la concurrence
Approfondir ce sujet :