L’Essentiel
Le locataire peut-il être condamné au paiement de la part de loyer correspondant au montant de l’allocation de logement conservée par l’organisme payeur en raison de l’indécence du logement? Lorsque l’organisme payeur des allocations de logement conserve l’allocation suite à un constat d’indécence, le propriétaire ne peut réclamer au locataire la part de loyer correspondant au montant conservé. La cour d’appel doit déduire cette somme de l’arriéré réclamé.
Lorsqu’un organisme payeur d’allocations de logement constate que le logement ne satisfait pas aux caractéristiques de décence et conserve l’allocation de logement en application de l’
article L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation, le propriétaire ne peut exiger du locataire le paiement intégral du loyer incluant la part correspondant au montant de l’allocation conservée. Le propriétaire doit déduire de sa créance de loyer le montant des allocations de logement que l’organisme payeur a conservé pendant la période de non-décence. Cette obligation de déduction s’impose au juge qui statue sur une action en résiliation du bail et en paiement des arriérés locatifs. En condamnant le locataire au paiement d’un arriéré locatif sans déduire le montant des allocations de logement conservées par l’organisme payeur, le juge viole l’article L. 843-1. Cette solution protège le locataire qui, en application de cet article, ne s’acquitte que du montant du loyer et des charges diminué du montant des allocations de logement. Le paiement partiel du loyer réalisé en application de cette disposition ne constitue pas un défaut de paiement justifiant une action en résiliation du bail. Le juge doit donc procéder à cette déduction d’office, sans attendre que le locataire la soulève, car elle découle directement de la loi.
Contexte de l’affaire
Des propriétaires ont assigné une locataire en résiliation judiciaire du bail, expulsion et condamnation au paiement d’arriérés locatifs et d’une indemnité d’occupation. La locataire a invoqué une exception d’inexécution en soutenant que les bailleurs avaient manqué à leur obligation de délivrance d’un logement décent, ce qui avait justifié la suspension du versement de l’allocation de logement par l’organisme payeur. Elle a demandé la restitution d’une partie des loyers et l’indemnisation de son préjudice. La cour d’appel a prononcé la résiliation du bail, autorisé l’expulsion et condamné la locataire au paiement d’arriérés locatifs incluant la part correspondant au montant de l’allocation de logement conservée par l’organisme payeur. La locataire a formé un pourvoi en cassation contestant cette condamnation. Elle arguait que lorsque l’organisme payeur constate que le logement ne remplit pas les conditions de décence, il conserve l’allocation de logement pendant un délai de mise en conformité, et que le propriétaire ne peut exiger du locataire que le paiement du loyer diminué du montant de cette allocation. La Cour de cassation a retenu que la cour d’appel avait violé les dispositions du code de la construction et de l’habitation en condamnant la locataire au paiement d’arriérés incluant la part correspondant à l’allocation conservée. Elle a cassé et annulé partiellement l’arrêt.
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité d’un moyen de pur droit en cassation
Un moyen qui ne se réfère à aucune considération de fait ne résultant pas des énonciations des juges du fond est un moyen de pur droit et demeure recevable en cassation, même s’il n’a pas été soulevé devant la juridiction inférieure.
L’obligation de délivrance d’un logement décent et l’allocation de logement
Lorsque l’organisme payeur des allocations de logement constate que le logement ne satisfait pas aux caractéristiques de décence mentionnées à l’article L. 822-9 du code de la construction et de l’habitation, il conserve l’allocation de logement pendant un délai maximal au cours duquel le locataire s’acquitte du montant du loyer et des charges récupérables diminué du montant des allocations de logement. Le bailleur ne peut exiger du locataire le paiement de la part de loyer correspondant au montant de l’allocation conservée par l’organisme payeur.
La violation de l’article L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation
La cour d’appel qui condamne le locataire au paiement d’un arriéré locatif sans déduire le montant des allocations de logement conservées par l’organisme payeur viole l’article L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette déduction est obligatoire et doit être opérée par le juge avant de fixer le montant de la créance locative.
La portée de la cassation partielle en matière de résiliation de bail
La cassation du chef de dispositif condamnant le locataire au paiement d’un arriéré locatif n’emporte pas celle des chefs de dispositif prononçant la résiliation du bail et l’expulsion lorsque ces derniers sont justifiés par d’autres dispositions de l’arrêt non remises en cause par le pourvoi.
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
⬇️Télécharger
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, Troisième chambre civile, 16 avril 2026, Pourvoi n° 25-10.188 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Allocation de logement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 30 juillet 2026.