Cour d’appel de Toulouse, 27 août 2026, RG n° 25/02384

Jurisprudence

Cour d’appel de Toulouse, 27 août 2026, RG n° 25/02384

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Toulouse

📂 Saisies / Exécution forcée

🏷️ Saisie conservatoire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Toulouse
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Sous-catégorie
Saisie conservatoire
Textes cités
, , ,

Résumé

Une gérante d’une EURL commercialisant des robes et costumes de mariage a fait l’objet d’un contrôle fiscal ayant donné lieu à deux propositions de rectification en décembre 2022 et février 2023. L’EURL a formé une réclamation contentieuse avec demande de sursis de paiement en décembre 2024. Le juge de l’exécution a autorisé une saisie conservatoire sur les comptes bancaires de la gérante pour 176 177,47 euros en décembre 2024, pratiquée en janvier 2025. La gérante a contesté cette saisie en février 2025. Le tribunal de première instance a débouté la gérante de ses demandes en juin 2025. En appel, la gérante a soutenu que l’administration n’avait pas de créance fondée en son principe et que la saisie conservatoire était interdite par les dispositions relatives au sursis de paiement. La cour a déclaré irrecevables les conclusions tardives de l’intimé et confirmé le jugement, jugeant que la créance paraissait fondée en son principe et que des circonstances menaçaient le recouvrement, notamment la vente récente d’un immeuble par la gérante et l’absence de preuve de solvabilité.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
[Décision non spécifiée]

Juridiction :
Cour d’appel de Toulouse

Date :
27 août 2026

Numéro RG :
25/02384

Citation exacte complète :
Cour d’appel de Toulouse, 27 août 2026, N° de RG 25/02384.

Variantes exactes de recherche :
Cour d’appel de Toulouse, 27 août 2026, N° de RG 25/02384.
CA Toulouse 27 août 2026 RG 25/02384
RG 25/02384
N° RG 25/02384
N° de RG 25/02384
25/02384

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Toulouse, 27 août 2026, N° de RG 25/02384.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut