Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 20 août 2026, RG n° 26/01394

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 20 août 2026, RG n° 26/01394

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Immigration / Asile

🏷️ Rétention prolongée

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Rétention prolongée
Textes cités
Article L. 741-1 du CESEDA, Article L. 742-1 du CESEDA, Article L. 742-4 du CESEDA, Article 15§4 de la directive 2008/115/CE, Article L.741-3 du CESEDA,

Résumé

Un ressortissant algérien a été placé en rétention administrative en juin 2026 sur le fondement d’une obligation de quitter le territoire. Le magistrat du siège a ordonné le maintien de cette rétention. L’intéressé a interjeté appel, contestant cette décision. Il soulevait plusieurs moyens : l’absence d’actualisation du registre du centre de rétention concernant les diligences consulaires, l’insuffisance des diligences de l’administration qui aurait refusé de le soumettre au fichier EURODAC, et l’absence de perspective d’éloignement dans les trente jours. La cour d’appel a examiné ces griefs. S’agissant de l’absence de mention des diligences consulaires sur le registre, la cour a constaté que bien que ces diligences ne figurent pas toutes sur le registre, elles sont présentes au dossier accessible à l’intéressé et à son avocat, et que cette omission ne permettait pas de revenir sur le bien-fondé de la prolongation. Concernant le fichier EURODAC, la cour a relevé que l’intéressé ne justifiait pas avoir effectivement adressé une demande à ce sujet et que l’utilisation de ce fichier n’est qu’une faculté pour l’administration. Elle a également noté que lors de son interrogatoire, l’intéressé avait déclaré avoir quitté l’Allemagne sans formalité particulière. S’agissant de l’absence de perspectives d’éloignement, la cour a considéré que l’intéressé ne la démontrait nullement et que les relations diplomatiques franco-algériennes s’étaient améliorées. La cour a confirmé l’ordonnance de première instance.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Rétention prolongée : l’absence de passeport et les diligences consulaires justifient le maintien

Juridiction :
Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Date :
20 août 2026

Numéro RG :
26/01394

Citation exacte complète :
Rétention prolongée : l’absence de passeport et les diligences consulaires justifient le maintien – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 20 août 2026, N° de RG 26/01394.

Variantes exactes de recherche :
Rétention prolongée : l’absence de passeport et les diligences consulaires justifient le maintien – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 20 août 2026, N° de RG 26/01394.
CA Aix-en-Provence 20 août 2026 RG 26/01394
RG 26/01394
N° RG 26/01394
N° de RG 26/01394
26/01394 Rétention prolongée

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 20 août 2026, N° de RG 26/01394 relative à la rétention prolongée : l’absence de passeport et les diligences consulaires justifient le maintien.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut