Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2305073/
Interruption d’instance consécutive à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire
L’essentiel
L’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre d’une partie à l’instance entraîne l’interruption de celle-ci. La reprise de la procédure est subordonnée à la mise en cause ou à l’intervention volontaire du mandataire liquidateur, qui devient le représentant de la personne morale en liquidation. À défaut de mise en cause ou d’intervention volontaire du mandataire liquidateur dans le délai imparti, l’affaire peut être radiée du rang des affaires en cours. La régularisation de la procédure doit être justifiée avant la reprise des débats, notamment par la production de documents attestant de la mise en cause régulière du mandataire liquidateur ou de son intervention volontaire à l’instance.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
L’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire entraîne l’interruption de l’instance. La reprise est subordonnée à la mise en cause ou l’intervention volontaire du mandataire liquidateur, qui devient représentant de la personne morale. À défaut de mise en cause dans le délai imparti, l’affaire peut être radiée. La régularisation doit être justifiée avant la reprise des débats par documents attestant la mise en cause régulière.
Points clés
L’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre d’une partie à une instance doit-elle entraîner l’interruption de la procédure et la mise en cause du mandataire liquidateur ?
Enseignement : instance radiée à défaut régularisation.
Contexte de l’affaire
Une instance a été interrompue en raison de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre d’une société. Le tribunal a constaté cette interruption et a renvoyé les parties à une audience ultérieure pour permettre la mise en cause ou l’intervention volontaire du mandataire liquidateur de la société. Le tribunal a précisé que si le mandataire liquidateur ne se constituait pas partie à l’instance ou n’intervenait pas volontairement, l’affaire serait radiée du rôle. La procédure ne pourrait être reprise que moyennant la justification de la régularisation de celle-ci, notamment par la mise en cause appropriée du mandataire liquidateur représentant les intérêts de la société en liquidation.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire de la SAS Champ’etre
Interruption automatique de l’instance
Mise en cause ou intervention volontaire du mandataire liquidateur requise
Radiation de l’affaire en cas de non-régularisation
Reprise de la procédure après justification de régularisation
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SAS Champ’etre
Mise en cause ou intervention volontaire du mandataire liquidateur requise
Audience de conférence orale du 17 septembre 2026 à 09h30
Conséquences pratiques
Checklist pour Avocats
FAQ / Q-R juridiques
L’interruption de l’instance en cas d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire
L’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre d’une partie à l’instance entraîne l’interruption de celle-ci. Cette interruption suspend le cours de la procédure et impose la mise en cause ou l’intervention volontaire du mandataire liquidateur, seul représentant habilité à agir au nom de la personne morale en liquidation.
La procédure ne peut être reprise que si le mandataire liquidateur est régulièrement mis en cause ou intervient volontairement à l’instance. À défaut de mise en cause ou d’intervention dans le délai imparti, l’affaire peut être radiée du rang des affaires en cours. La régularisation de la procédure doit être justifiée avant la reprise de l’instance.
Textes cités
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Metz, 6 août 2026, RG n° 25/00584 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Interruption d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 juillet 2026.