Jurisprudence

⚖️ CAA de PARIS

📂 Fiscalité

🏷️ Abus de droit fiscal

Une apporteur a cédé ses titres d’une SAS à une nouvelle holding en contrepartie de titres et d’une soulte de 1 266 033 euros, dans le cadre d’une restructuration d’un groupe familial. L’administration a remis en cause le bénéfice du report d’imposition en considérant que la soulte n’avait d’autre finalité que de permettre à l’apporteur d’appréhender des liquidités en franchise immédiate d’impôt. Le tribunal administratif avait prononcé la décharge des impositions. L’État a formé appel. La Cour a annulé le jugement et remis les impositions à la charge de l’apporteur. Elle a jugé que la soulte n’était pas nécessaire à la réalisation de l’opération de restructuration et que l’apporteur n’avait pas apporté la preuve que cette soulte poursuivait un objectif légitime autre que l’appréhension de liquidités en franchise d’impôt.

Ouverture dans un nouvel onglet