CAA de NANTES, 1ère chambre, 09/06/2026, 25NT02981, Inédit au recueil Lebon

Jurisprudence

CAA de NANTES, 1ère chambre, 09/06/2026, 25NT02981, Inédit au recueil Lebon

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de NANTES

📂 Fiscalité

🏷️ Distributions occultes

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
CAA de NANTES
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Distributions occultes
Textes cités
, Article L. 76 B du livre des procédures fiscales, Article L. 188 A du livre des procédures fiscales, , , , , , , Article 111 du code général des impôts, Article 109 du code général des impôts, Article 110 du code général des impôts, Article 47 de l’annexe II au code général des impôts, Article 1729 du code général des impôts, Article L. 80 A du livre des procédures fiscales,

Résumé

Un associé unique et gérant d’une EURL a cédé formellement ses parts à un tiers et a démissionné de ses fonctions en 2018. Cependant, l’administration a constaté qu’il conservait la signature bancaire exclusive et que le nouveau gérant n’exerçait aucune activité. La société a distribué des revenus importants et acquis un véhicule que l’ancien associé a personnellement réceptionné en Allemagne. L’administration a imposé ces distributions et cet avantage en nature entre les mains de l’ancien associé, le qualifiant de maître de fait. Elle a également taxé d’office des sommes créditées sur compte bancaire que le contribuable n’avait pas justifiées, ainsi que des chèques émis par une autre société. Des majorations pour manquement délibéré ont été appliquées. Le tribunal administratif a partiellement déchargé les contribuables en substituant une majoration pour manquement délibéré à une majoration pour manœuvre frauduleuse, mais a rejeté le surplus de leurs conclusions. Les contribuables ont relevé appel.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut