CAA de MARSEILLE, 3ème chambre, 12/02/2026, 24MA02893, Inédit au recueil Lebon

Jurisprudence

CAA de MARSEILLE, 3ème chambre, 12/02/2026, 24MA02893, Inédit au recueil Lebon

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de MARSEILLE, 3ème chambre

📂 Fiscalité

🏷️ Taxe sur la valeur ajoutée

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
CAA de MARSEILLE, 3ème chambre
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Taxe sur la valeur ajoutée
Textes cités
Article 256 du code général des impôts, Article 266 du code général des impôts, , Article L. 214-1 du code de la consommation,

Résumé

Un établissement hôtelier a été soumis à des rappels de TVA au titre des sommes conservées lorsque des clients ayant réservé des nuitées ne se présentaient pas à la date prévue (« no show »). L’établissement arguait que ces sommes constituaient des arrhes destinées à indemniser le préjudice résultant de l’inexécution du contrat par le client, et non la contrepartie d’une prestation taxable. Le tribunal administratif a rejeté sa demande de décharge. La cour confirme que ces sommes rémunèrent la prestation fournie par l’hôtel, à savoir le droit du client de disposer de la chambre réservée, qui fait partie intégrante de la prestation d’hôtellerie. Cette contrepartie existe indépendamment de l’utilisation effective du droit par le client. La qualification contractuelle en « arrhes » est sans incidence sur le régime fiscal applicable.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut