Conseil d’État, 10ème – 9ème chambres réunies, 30/04/2026, 433539, Inédit au recueil …

Jurisprudence

Conseil d’État, 10ème – 9ème chambres réunies, 30/04/2026, 433539, Inédit au recueil …

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Conseil d’État

📂 Audiovisuel

🏷️ données d’identité

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Conseil d’État
Catégorie
Audiovisuel
Sous-catégorie
données d’identité
Textes cités
, , Articles L. 331-19 à L. 331-24 du Code de la propriété intellectuelle, , , Articles R. 331-2 à R. 331-5 du Code de la propriété intellectuelle, , , , , Articles L. 335-2 à L. 335-4 du Code de la propriété intellectuelle, Article 8 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986, Articles 413-9 et 413-10 du Code pénal, , ,

Résumé

Des associations ont demandé l’annulation du refus implicite du Premier ministre d’abroger le , qui encadre le traitement de données utilisé pour la réponse graduée en matière de droits d’auteur.

Après un renvoi préjudiciel, la Cour de justice de l’Union européenne a précisé les garanties applicables à la conservation des adresses IP et à l’accès aux données d’identité. Le Conseil d’État constate que le décret ne limite pas suffisamment les données aux informations conservées dans des conditions étanches et sécurisées par les opérateurs.

Il relève également qu’une troisième mise en relation des données d’identité avec des informations relatives aux œuvres nécessite l’autorisation préalable d’une juridiction ou d’une entité administrative indépendante. Le refus d’abrogation est annulé dans cette mesure, avec injonction d’abroger les dispositions concernées.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut