Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Il invoquait notamment l’insuffisance des voies de desserte et de l’aire de retournement, ainsi que la méconnaissance de plusieurs règles du PLU relatives à l’implantation, aux distances entre bâtiments, au stationnement et à la plantation d’arbres.
La cour relève que les voies présentent des caractéristiques suffisantes, que les distances et implantations respectent le règlement, que la règle forfaitaire de stationnement a été appliquée et que le nombre d’arbres requis est atteint. Elle confirme le rejet de la demande.