Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le demandeur invoquait l’urgence et soutenait que le décret méconnaissait la confidentialité des données médicales, le principe de minimisation des données et les règles de compétence, en ne prévoyant pas de garanties suffisantes concernant la justification médicale d’un dépassement des plafonds.
Le juge a considéré que le décret n’instaurait aucun traitement de données personnelles et n’organisait pas l’accès à un tel traitement. Les moyens invoqués ne pouvaient donc créer un doute sérieux sur sa légalité. La requête a été rejetée sans examen de l’urgence.