La note de service départementale précisait que l’indemnité de repas du midi était due lorsque l’agent se trouvait en mission entre 11 heures et 14 heures. La juridiction a admis que l’agent effectuait des déplacements temporaires hors de ses résidences, mais a relevé qu’il n’était pas démontré qu’il avait effectivement pris, durant cette plage horaire et sa pause de vingt minutes, des repas non remboursés.
Un état de frais non signé, dépourvu de justificatifs de paiement et de précisions sur les trajets, ne suffisait pas à établir le droit à indemnisation. Des courriels étrangers à la période réclamée et concernant un autre agent étaient également inopérants. Le versement antérieur de l’indemnité ne permettait pas davantage de caractériser un droit acquis.
La demande d’annulation et d’indemnisation a donc été rejetée. L’article L. 761-1 du code de justice administrative a conduit à mettre 700 euros à la charge du demandeur au titre des frais exposés par le département.
Il a demandé au département le versement d’indemnités de repas pour la période de mai 2021 à septembre 2022, en soutenant qu’il se trouvait temporairement hors de ses résidences administrative et familiale. Après le rejet implicite de sa demande, il a saisi le tribunal administratif afin d’obtenir l’annulation de cette décision et le paiement de 3 587,50 euros.
Le tribunal ayant rejeté sa requête, le demandeur a interjeté appel. La juridiction d’appel a constaté que les déplacements temporaires étaient établis, mais que la prise effective de repas entre 11 heures et 14 heures, pendant la pause de vingt minutes, n’était pas démontrée. Elle a confirmé le rejet et mis 700 euros à sa charge au titre des frais de procédure.
L’article 3 du décret n° 2006-781 du 3 juillet 2006 exige un déplacement temporaire pour les besoins du service, hors des résidences administrative et familiale, ainsi que la justification du paiement. La note de service applicable ajoutait que l’agent devait se trouver en mission entre 11 heures et 14 heures pour le repas du midi.
La juridiction a admis les déplacements temporaires, mais a retenu que la prise effective d’un repas entre 11 heures et 14 heures, pendant la pause de vingt minutes, n’était pas établie. Un état de frais non signé, sans justificatifs de paiement ni précisions sur les trajets, n’était pas probant.
Le bénéfice antérieur de l’indemnité n’a pas d’incidence sur l’examen des conditions applicables à la période litigieuse. Il ne dispense pas l’agent de démontrer la réunion des conditions d’attribution et la réalité des frais supplémentaires de repas.