CAA de MARSEILLE, 3ème chambre, 15/07/2026, 25MA00199

Jurisprudence

CAA de MARSEILLE, 3ème chambre, 15/07/2026, 25MA00199

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de MARSEILLE

📂 Fiscalité

🏷️ indemnité d’occupation

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
CAA de MARSEILLE
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
indemnité d’occupation
Textes cités
, , Article 14 du code général des impôts, Article 35 du code général des impôts, Article 12 du code général des impôts, Article 38 du code général des impôts, , , , Article L. 80 A du livre des procédures fiscales

Résumé

Deux ex-époux détenaient en indivision un bien immobilier. Une ordonnance de non-conciliation avait attribué à l’un d’eux la jouissance du logement à titre onéreux à compter du 3 février 2014. Le jugement de divorce a fixé une indemnité mensuelle d’occupation privative de 1 500 euros jusqu’à la fin de l’usage privatif.

Après la vente du bien, l’indivisaire occupant a versé 115 500 euros à l’autre indivisaire le 6 juillet 2020. Celle-ci a déclaré cette somme comme revenu foncier, puis a demandé son imposition dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux et la décharge correspondante. L’administration a rejeté sa réclamation, puis le tribunal administratif a rejeté sa demande.

La cour confirme ce rejet : l’indemnité constitue un revenu foncier imposable en 2020, année de sa perception, et non un bénéfice industriel et commercial réparti sur la période d’occupation.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut