Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel de Lyon

📂 Assurances

🏷️ Lien de causalité

Un acheteur a acquis un véhicule BMW assuré auprès d’Eurofil, avec un conducteur principal et un conducteur secondaire déclarés. Alors que le véhicule était stationné, un camion Mitsubishi loué par un conducteur a reculé et l’a heurté. Un constat amiable a été établi.

Une première expertise, diligentée par l’assureur du véhicule, a évalué les réparations à 15 202,10 euros. Cet assureur a refusé sa garantie en invoquant de fausses déclarations. Après la vente du véhicule, l’acheteur a demandé l’indemnisation à l’assureur du camion.

Une seconde expertise a conclu que les dommages visibles ne pouvaient résulter de la manœuvre. L’assureur a refusé sa prise en charge. Le tribunal a rejeté les demandes. En appel, la cour relève l’absence de traces correspondantes sur le camion et l’incompatibilité entre sa configuration et les dommages du véhicule, puis confirme le rejet.

Ouverture dans un nouvel onglet