Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le tribunal a ordonné l’abattage du néflier sous astreinte, rejeté la taille régulière du laurier-sauce et accordé 1 000 euros au titre du préjudice de jouissance, en refusant l’indemnisation du préjudice moral. Les propriétaires condamnés ont interjeté appel.
La cour refuse de révoquer la clôture et écarte une pièce photographique tardive. Elle constate également que certains chefs n’étaient pas valablement soumis à son examen. Sur le fond, elle retient que le trouble imputé au laurier-sauce n’est pas anormalement caractérisé et confirme le jugement, ainsi que le partage des dépens et le rejet des demandes fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile.