Tribunal judiciaire de Paris, 9 septembre 2026, RG n° 19/02773

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 9 septembre 2026, RG n° 19/02773

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris

📂 Brevets / Inventions

🏷️ compétence exclusive

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
Brevets / Inventions
Sous-catégorie
compétence exclusive
Textes cités
, , Article 7 du règlement n° 2015/2012, Article 25 du règlement n° 2015/2012, , , , , , , , , , , Article 700 du code de procédure civile, ,

Résumé

La société Barco, titulaire d’un brevet européen exploité dans un produit commercialisé en France, a engagé une action en contrefaçon contre la société FVS. Celle-ci avait conclu avec la société Kindermann un contrat de distribution de produits, ultérieurement résilié, puis l’a appelée en garantie.

Après une ordonnance déclarant le tribunal judiciaire de Paris incompétent sur l’appel en garantie, la société Kindermann est intervenue volontairement. La société FVS a ensuite demandé sa condamnation en réparation pour résiliation fautive du contrat. La société Kindermann a soulevé l’incompétence territoriale, en invoquant une clause attributive de compétence désignant le tribunal allemand de Würzburg, ainsi qu’une fin de non-recevoir. Le juge retient la compétence exclusive du tribunal allemand et rejette la demande de sursis à statuer.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut