Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’assureur a contesté la mesure devant le juge de l’exécution et sollicité sa mainlevée ainsi que la restitution de diverses sommes. Le juge a rejeté la mainlevée et cantonné la saisie à un montant supérieur à celui indiqué dans l’acte.
En appel, la cour a distingué un procès-verbal daté du 21 mars 2022, dont la signification au tiers saisi n’était pas établie, et une saisie du 22 mars 2022 ayant donné lieu au paiement. Elle a confirmé le rejet de la mainlevée, supprimé le cantonnement excédentaire et déclaré irrecevables les demandes de remboursement et de cantonnement présentées par les parties.