Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le travailleur a saisi le conseil de prud’hommes pour obtenir des rappels de salaire, des indemnités liées à la rupture, une indemnité pour travail dissimulé et le remboursement de matériaux. Le conseil a reconnu l’existence d’un contrat de travail et accueilli plusieurs demandes.
Le propriétaire a interjeté appel en contestant cette qualification et la compétence prud’homale. La cour relève l’absence de preuve d’ordres, de directives ou de pouvoir disciplinaire. Elle constate également que le défendeur est domicilié à Paris et que les travaux ont été effectués hors du ressort territorial de la cour saisie. Le jugement est infirmé et l’affaire renvoyée devant la cour d’appel de Paris.