Tribunal judiciaire d’Annecy, 14 septembre 2026, RG n° 25/01163

Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Annecy, 14 septembre 2026, RG n° 25/01163

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire d’Annecy

📂 Banque / Crédits

🏷️ Déchéance

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire d’Annecy
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Déchéance
Textes cités
, Article L.218-2 du Code de la consommation, , Article L.312-16 du Code de la consommation, , , , Article L.341-2 du Code de la consommation, , Article L.311-24 du Code de la consommation, , , , Article L.313-3 du Code monétaire et financier, , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un prêteur a accordé à un emprunteur un crédit renouvelable plafonné à 3 000 euros. Après plusieurs échéances impayées, une mise en demeure a été adressée, puis la déchéance du terme a été prononcée.

Le prêteur a assigné l’emprunteur en paiement du solde, d’une indemnité conventionnelle et de frais. L’emprunteur, assigné à domicile, n’a pas comparu.

Le juge a vérifié la recevabilité de l’action, la régularité du contrat et les conséquences de l’absence de justificatif de consultation du FICP. Il a retenu que l’action avait été engagée dans le délai biennal, mais que le prêteur ne démontrait pas avoir consulté le fichier avant la conclusion du crédit. La créance a donc été limitée au capital restant dû après imputation des versements effectués. L’indemnité de 8 % et les intérêts conventionnels ont été écartés.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut