Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Après la vente, un nouveau mesurage puis une expertise judiciaire ont fixé la superficie Carrez à 34,33 m². L’acquéreur a demandé à la venderesse une réduction proportionnelle du prix, puis subsidiairement l’indemnisation du préjudice qu’il imputait au diagnostiqueur.
La venderesse a contesté la demande en faisant valoir que l’acquéreur connaissait la surface réelle. Le diagnostiqueur et son assureur ont également soutenu que les actes, l’annonce immobilière et l’offre d’achat mentionnaient une superficie habitable de 33,78 m², proche de la mesure réelle.
La juridiction a rejeté la réduction du prix et la demande indemnitaire. Elle a retenu que l’acquéreur avait consenti en connaissance de la surface effective et ne démontrait aucun préjudice. Il a été condamné aux dépens, comprenant les frais d’expertise, ainsi qu’au paiement d’indemnités procédurales.