Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Les demandeurs soutenaient être en possession de la parcelle et l’utiliser habituellement, notamment pour y stationner leurs véhicules. Ils estimaient que l’acte contesté portait atteinte aux droits qu’ils tiraient de cette possession et pouvait faire obstacle à leur reconnaissance.
Le juge a rejeté les deux fins de non-recevoir. Il a retenu l’existence d’un droit concurrent allégué pour la qualité à agir et d’un avantage concret, personnel, direct et actuel pour l’intérêt à agir. Les dépens et frais irrépétibles ont été réservés jusqu’au jugement au fond.