Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2357194/
Injonction de rencontrer un médiateur et conditions de la médiation judiciaire
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 et de l’article 1533 du Code de procédure civile, le juge peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin de les informer sur l’objet et le déroulement de la médiation. Il peut ordonner une médiation sous réserve du consentement recueilli par le médiateur.
Conformément à l’article 1534-1 du Code de procédure civile, la décision devient caduque si le consentement n’est pas recueilli dans le délai d’un mois. L’article 1533-3 prévoit qu’une absence injustifiée à la réunion peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros. La réunion d’information est obligatoire et gratuite.
La médiation judiciaire est subordonnée à l’accord des parties et au versement de la provision fixée. En l’absence de paiement dans le délai prévu, la désignation du médiateur devient caduque et l’instance se poursuit. La décision interrompt le délai de péremption jusqu’à l’issue de la médiation, conformément à l’article 1534 du Code de procédure civile. La partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle est dispensée du versement en application de l’article 22-2, alinéa 3, de la loi du 8 février 1995.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La réunion d’information sur la médiation est obligatoire et gratuite, mais la médiation elle-même dépend de l’accord des parties et du versement de la provision. À défaut de paiement dans le délai prévu, la désignation du médiateur devient caduque et l’instance se poursuit. La décision interrompt le délai de péremption, tandis que le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle est dispensé de provision.
Points clés
Le juge peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur avant de recueillir leur consentement à une médiation judiciaire ?
Issue : injonction de participer à une réunion d’information sur la médiation
Règle : la médiation judiciaire suppose le consentement recueilli par le médiateur
Preuve déterminante : éléments du dossier justifiant l’intérêt d’une issue négociée
Effet procédural : interruption du délai de péremption jusqu’à l’issue de médiation
Enseignement pratique : absence injustifiée exposée à une amende civile de 10 000 euros
Contexte de l’affaire
Un demandeur a assigné la société STELLANTIS & YOU SAS devant le tribunal judiciaire de Bordeaux afin d’obtenir notamment la résolution d’un véhicule JUMPER.
Après examen du dossier, le juge de la mise en état a estimé qu’une médiation pouvait favoriser une issue adaptée au différend. Il a donc enjoint aux parties de rencontrer un médiateur désigné par l’association U.M.E.D.C.A.B pour une réunion d’information gratuite.
La réunion doit permettre au médiateur d’expliquer la mesure et de recueillir l’accord ou le refus des parties. En cas d’accord, une médiation judiciaire pourra être mise en œuvre, sous réserve du versement d’une provision. L’affaire a été renvoyée à une audience de mise en état si les parties n’entrent pas en médiation.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Constater qu’une médiation peut favoriser une issue adaptée au différend
Enjoindre une réunion d’information gratuite auprès d’un médiateur désigné
Recueillir l’accord ou le refus des parties dans le délai d’un mois
Subordonner la médiation judiciaire au consentement des parties
Verser la provision avant le début des opérations de médiation
Respecter les modalités et délais fixés par la décision
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Examen des éléments du dossier par le juge
Demande judiciaire tendant notamment à la résolution du véhicule
Éléments justifiant l’intérêt d’une issue adaptée par la médiation
Conséquences pratiques
Les parties doivent participer à la réunion d’information, sans que cette obligation emporte consentement à la médiation. En cas d’accord, la médiation est engagée après versement de la provision ; à défaut, l’instance se poursuit.
Communiquer sans délai les coordonnées des clients au médiateur
Participer à la réunion d’information obligatoire et gratuite
Formaliser l’accord ou le refus dans le délai prévu
Verser la provision de 800 euros TTC et les frais de dossier
Signaler toute difficulté au juge chargé du contrôle
Checklist pour Avocats
À faire
Transmettre rapidement les coordonnées des parties au médiateur
Participer à la réunion d’information obligatoire
Répondre au médiateur dans les délais impartis
Formaliser par écrit l’accord de médiation
Verser la provision avant le premier entretien
À éviter
Ignorer la convocation du médiateur
S’absenter sans motif légitime de la réunion
Dépasser le délai d’un mois pour le consentement
Commencer la médiation avant le versement de la provision
Omettre de signaler une difficulté au juge
FAQ / Q-R juridiques
L’injonction de rencontrer un médiateur
La décision peut imposer aux parties de rencontrer un médiateur pour une présentation gratuite de l’objet, du déroulement, de l’issue et du coût de la médiation, conformément à l’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 et à l’article 1533 du Code de procédure civile. Cette réunion d’information est obligatoire, mais la médiation elle-même suppose l’accord des parties.
Le consentement des parties et la caducité
Lorsque le recueil du consentement est délégué au médiateur, l’article 1534-1 du Code de procédure civile prévoit la caducité de la décision si ce consentement n’est pas recueilli dans le délai d’un mois. La mission d’information prend fin à l’expiration de ce délai.
Les conséquences de l’absence ou du défaut de provision
L’article 1533-3 du Code de procédure civile permet une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros en cas de non-comparution injustifiée à la réunion. En cas d’accord, le défaut de versement de la provision rend caduque la désignation du médiateur et l’instance se poursuit. Le délai de péremption reste interrompu jusqu’à l’issue de la médiation.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Bordeaux, 14 septembre 2026, RG n° 26/02379 – Thématiques associées : Médiation — médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.