Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Après le décès de la caution, la banque a assigné ses ayants droit afin d’obtenir le règlement de la dette. Ceux-ci ont contesté l’information relative à la garantie Oseo, invoqué le défaut d’information annuelle et demandé leur décharge en raison d’une déclaration de créance prétendument inexistante.
La cour écarte le manquement précontractuel concernant Oseo, mais constate que l’envoi des informations annuelles n’est pas prouvé et prononce la déchéance des intérêts conventionnels. Elle refuse toutefois la décharge du cautionnement, faute de préjudice subrogatoire démontré, et fixe la somme due à 38 148,22 euros.