Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Aristophil a ensuite été placée en redressement puis en liquidation judiciaire, tandis qu’une information pénale révélait un système de Ponzi. Les investisseurs ont recherché la responsabilité de l’intermédiaire et la garantie de son assureur pour les pertes subies.
Après avoir retenu un manquement au devoir de conseil, le tribunal avait accordé une indemnisation correspondant à 70 % des investissements. La cour d’appel réduit cette perte de chance à 50 %, déduit les sommes récupérées et exclut la garantie de l’assureur, faute de qualité d’assuré établie aux dates des ventes.