Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 25/11054

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 25/11054

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Contrats / CGV

🏷️ Homologation d’une transaction

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
Homologation d’une transaction
Textes cités
, , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

La société Infinite auto, dont un associé et la société Praxis immobilier étaient associés, a été placée en redressement puis en liquidation judiciaires. Praxis immobilier a déclaré une créance au titre de son compte courant d’associé.

Un protocole transactionnel conclu en 2020 prévoyait notamment l’engagement de l’associé comme caution solidaire, des versements annuels et un report d’exigibilité de la créance. Praxis immobilier a demandé son homologation par requête. Le juge des requêtes a rendu l’accord exécutoire sans débat contradictoire.

La caution a demandé la rétractation de cette ordonnance, soutenant que les conditions d’une procédure non contradictoire n’étaient pas réunies et que le protocole ne comportait pas de concessions réciproques. Le président du tribunal a rejeté cette demande. La cour confirme, considérant que le régime spécial de l’homologation permet une décision sur requête et que le protocole comporte des concessions réciproques. Elle rejette également la demande de dommages-intérêts pour procédure abusive.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut