Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La propriétaire des parcelles contestait l’existence d’une possession utile exercée à titre de propriétaire. Elle invoquait notamment le bornage contradictoire de 2022, au cours duquel elle seule avait été reconnue comme propriétaire, ainsi que des propositions de location ou de promotion immobilière reçues de sociétés tierces.
Après le rejet de leur demande par le tribunal judiciaire, les demandeurs ont interjeté appel. La cour d’appel confirme le jugement, condamne solidairement les appelants aux dépens d’appel et leur impose 2 000 euros au titre des frais irrépétibles.