Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 25/11054

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 25/11054

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Procédure

🏷️ transaction

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
transaction
Textes cités
, , , Articles 1565 à 1567 du code de procédure civile, , , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

La société Praxis immobilier, associée de la société Infinite auto placée en redressement puis en liquidation judiciaires, a déclaré une créance au titre d’un compte courant d’associé.

Un protocole transactionnel conclu en 2020 prévoyait notamment qu’un associé se portait caution solidaire de la société débitrice et procéderait à des versements annuels. En contrepartie, la société créancière accordait un report d’exigibilité de sa créance.

La société Praxis immobilier a obtenu l’homologation du protocole par ordonnance rendue sur requête. La caution a demandé la rétractation, soutenant que le débat contradictoire aurait dû être organisé et que les concessions n’étaient pas réciproques. Le président du tribunal a rejeté cette demande. La cour confirme l’ordonnance, écarte le caractère abusif du recours et condamne la caution aux dépens d’appel ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut