Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/00163

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/00163

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Répétition

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Répétition
Textes cités
, , , , , , , Article 1235 du Code civil, , , , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un salarié embauché en 1995 a été placé en arrêt de travail, déclaré inapte puis licencié. Après la rupture, son employeur lui a versé deux fois une somme identique au titre du solde de tout compte, avant de lui réclamer la restitution du paiement excédentaire.

Le salarié a demandé le rejet de l’action pour prescription et, subsidiairement, la compensation avec des créances salariales correspondant notamment à des congés payés non pris et à un reliquat d’indemnité de licenciement. L’employeur a sollicité la restitution sans échéancier ou avec un délai limité.

La juridiction a retenu plusieurs reconnaissances de dette, écarté la prescription et fixé la provision à 37 257,35 euros après déduction des sommes restant dues au salarié. Elle a accordé un paiement échelonné sur vingt-quatre mois, avec déchéance du terme en cas d’impayé.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut