Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’assuré a assigné Groupama Loire Bretagne afin d’obtenir le remboursement des réparations, des dommages-intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles. L’assureur a demandé le rejet des prétentions, en se prévalant des clauses contractuelles d’exclusion et de l’insuffisance des preuves météorologiques et locales.
Le tribunal a retenu que le mur constituait un bâtiment assuré. Il a également considéré que les attestations de voisins, les constatations de l’expert, l’absence de fragilité antérieure et l’orientation du mur établissaient un vent exceptionnel à l’origine de l’effondrement. La garantie a été accordée, mais la demande indemnitaire pour résistance abusive a été rejetée faute de mauvaise foi ou d’intention de nuire.