Maintien de l’isolement psychiatrique en présence d’un danger immédiat ou imminent

L’article L 3222-5-1 du Code de la santé publique subordonne l’isolement à la prévention d’un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui. La mesure doit être décidée par un psychiatre, adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Elle implique une surveillance somatique et psychiatrique stricte, confiée à des professionnels désignés et tracée dans le dossier médical.

Sur le fondement des articles L 3222-5-1 et R 3211-32 du Code de la santé publique, le juge autorise la poursuite de l’isolement au vu de l’avis médical du 18 septembre 2026. Les troubles du comportement, l’instabilité motrice, le contexte délirant et les hallucinations caractérisent, selon cet avis, la nécessité de prévenir un dommage immédiat ou imminent. La décision est rendue selon la procédure écrite prévue par l’article L 3211-12-2 du même code. L’appel est ouvert dans les vingt-quatre heures de la notification.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une patiente hospitalisée sans consentement était maintenue à l’isolement depuis le 10 septembre 2026. Saisi par le directeur de l’établissement, le juge a examiné l’avis médical faisant état de troubles du comportement, d’une instabilité motrice, d’un contexte délirant et d’hallucinations. Ces éléments justifiaient la prévention d’un dommage immédiat ou imminent. La poursuite de l’isolement a été autorisée sans audience.

Une patiente hospitalisée sans consentement au Centre hospitalier [Localité 4] Careiron fait l’objet d’une mesure d’isolement depuis le 10 septembre 2026 à 15 heures 55, renouvelée sans interruption. Une précédente ordonnance du 14 septembre 2026 avait autorisé la prolongation de cette mesure.

Le directeur de l’établissement a saisi le magistrat le 18 septembre 2026 afin d’obtenir son maintien et a transmis les pièces requises. L’avis médical du même jour relève des troubles du comportement, une instabilité motrice, un contexte délirant et des hallucinations, justifiant la prévention d’un dommage immédiat ou imminent. Le juge a ordonné la poursuite de l’isolement, par ordonnance rendue sans audience.

• Prévenir un dommage immédiat ou imminent
• Disposer d’une décision motivée d’un psychiatre
• Évaluer l’état du patient
• Adapter la mesure au risque identifié
• Vérifier son caractère nécessaire et proportionné
• Assurer une surveillance somatique et psychiatrique stricte
• Tracer la surveillance dans le dossier médical

• Avis médical du 18 septembre 2026
• Constat de troubles du comportement
• Constat d’instabilité sur le plan moteur
• Contexte délirant relevé médicalement
• Hallucinations mentionnées dans l’avis médical

L’établissement peut poursuivre l’isolement, la décision judiciaire reposant sur l’avis médical établissant un risque immédiat ou imminent. La mesure reste encadrée par une surveillance stricte et peut être contestée par appel dans les vingt-quatre heures de la notification.

• Poursuite de l’isolement de la patiente
• Maintien d’une surveillance somatique et psychiatrique
• Traçabilité de la surveillance dans le dossier médical
• Notification de l’ordonnance à la patiente et à l’avocat
• Exercice éventuel de l’appel sous vingt-quatre heures

À faire

• Documenter le risque immédiat ou imminent
• Obtenir un avis motivé du psychiatre
• Évaluer régulièrement l’état du patient
• Tracer chaque surveillance au dossier médical
• Notifier rapidement l’ordonnance et ses voies de recours

À éviter

• Maintenir l’isolement sans risque caractérisé
• Omettre la motivation médicale de la mesure
• Utiliser une mesure disproportionnée au risque
• Négliger la surveillance somatique ou psychiatrique
• Laisser expirer le délai d’appel de vingt-quatre heures

Les conditions de l’isolement psychiatrique

nL’article L 3222-5-1 du Code de la santé publique exige un dommage immédiat ou imminent à prévenir, une décision motivée d’un psychiatre, ainsi qu’une mesure adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. Une surveillance somatique et psychiatrique stricte doit être assurée et tracée dans le dossier médical.n

Les éléments médicaux justifiant la poursuite

nL’avis médical du 18 septembre 2026 retient des troubles du comportement, une instabilité motrice, un contexte délirant et des hallucinations. Ces éléments caractérisent, selon le juge, la nécessité de prévenir un dommage immédiat ou imminent et justifient la poursuite de l’isolement.n

La procédure écrite en matière d’isolement

nL’article L 3211-12-2 du Code de la santé publique permet au juge de statuer sans audience selon une procédure écrite. La décision intervient sur saisine de l’établissement et après transmission des pièces prévues par l’article R 3211-33-1 du même code, avec avis écrit du ministère public conformément à l’article 431, alinéa 2, du Code de procédure civile.

Article R 3211-33-1 du Code de la santé publique, Article L 3211-12-2 du Code de la santé publique, Article 431 alinéa 2 du Code de procédure civile, Article L 3222-5-1 du Code de la santé publique, Article R 3211-32 du Code de la santé publique, Article R 93-2 du Code de procédure pénale